في هذه الموجة من FREEDZ، ما أراه ليس «تزكية من كبار الشخصيات»، بل مشروعًا صُمم بمهارة لجني الأرباح من كثافة تداول العملة.
لنبدأ بالحقائق. 8888 قطعة، وسعر السكّ يتراوح بين 0.0033 و0.0069 ETH، ونفدت في 29 أكتوبر. وذكر خبر على X أن حجم التداول بلغ نحو 50 ETH خلال ساعتين تقريبًا. ثم اشترى Adam Weitsman 888 قطعة، وفي اليوم التالي خصص الحساب الرسمي منشورًا لشكره بصفته «أكبر حامل لـ 888 FREEDZ». أي إن محفظة واحدة تملك عُشر إجمالي المعروض.
وسرعان ما تبعه البعض في أوساط الناطقين بالصينية: نشر @FokLouis144 عبارة «الكبار يدعمون FREEDZ بأفعالهم»، وقال إن السعر الأدنى صار 4.5 أضعاف سعر السكّ، وإن «الـ FOMO الحقيقي على الأرجح سيبدأ الليلة بعد كشف الصور». يا أخي، هل كتبتَ أي مستوى من أسعار السكّ تقصد حين قلت 4.5 أضعاف؟ لم تُكشف الصور بعد، ومع ذلك تروّج مسبقًا للـ FOMO. أعرف هذا الأسلوب جيدًا.
أما آلية Burn to Claim التي يروّجون لها بوصفها «انكماشية»، فهذه هي الرواية الرسمية: نصف إتاوات كل معاملة في السوق الثانوية (وفي منشور رسمي آخر وردت نسبة 4%) يذهب إلى Community Vault، ويمكن لأي حامل أن يحرق قطعة واحدة ويحصل على كامل ETH الموجود في الخزنة. بعبارة أخرى: أموال الخزنة تأتي من الإتاوات التي يدفعها الجميع أثناء تداول القطع فيما بينهم؛ وكلما زادت كثافة التداول، كبر حجم الصندوق. وما يسمونه انكماشًا، فإن وقوده هو رسومكم.
والأهم أن القاعدة تنص على أن «من يحرق القطعة يحصل على كل شيء». وقد طرح بعض المعلقين الأسئلة الجوهرية بالفعل: سأل @JayM9x، ماذا لو رصد روبوت معاملة حرق معلّقة، ثم رفع رسوم الغاز ونفّذها قبل صاحبها؟ وسأل @0xsunnhi، هل تذهب الخزنة إلى أول من يحرق، أم تُقسّم بين الجميع؟ الإجابة عن هذين السؤالين تحدد ما إذا كان عليك الاحتفاظ بقطعتك أم التسابق لاقتناص الجائزة. لم أرَ ردًا رسميًا مباشرًا على أي منهما، لكن الحساب الرسمي وجد وقتًا لينشر أن «135 قطعة احترقت خلال 3 ساعات».
رأيي بسيط: محفظة واحدة تملك 10%، ومؤثرون يروّجون للـ FOMO قبل كشف الصور، وآلية المكافآت تتضخم بفضل كثافة التداول، وثغرات القواعد الأساسية بلا تفسير. سيُكشف عن الصور الليلة عند الساعة 22:00 بتوقيت بكين. من يريد الدخول فليفعل، لكن لا تعتبروا «تأثير Weitsman» دليلًا على القيمة الأساسية للمشروع. تكلفة حصوله على 888 قطعة ليست كتكلفة شرائك عند أدنى سعر؛ أنتما لا تلعبان اللعبة نفسها.
#NFT #FREEDZ
لنبدأ بالحقائق. 8888 قطعة، وسعر السكّ يتراوح بين 0.0033 و0.0069 ETH، ونفدت في 29 أكتوبر. وذكر خبر على X أن حجم التداول بلغ نحو 50 ETH خلال ساعتين تقريبًا. ثم اشترى Adam Weitsman 888 قطعة، وفي اليوم التالي خصص الحساب الرسمي منشورًا لشكره بصفته «أكبر حامل لـ 888 FREEDZ». أي إن محفظة واحدة تملك عُشر إجمالي المعروض.
وسرعان ما تبعه البعض في أوساط الناطقين بالصينية: نشر @FokLouis144 عبارة «الكبار يدعمون FREEDZ بأفعالهم»، وقال إن السعر الأدنى صار 4.5 أضعاف سعر السكّ، وإن «الـ FOMO الحقيقي على الأرجح سيبدأ الليلة بعد كشف الصور». يا أخي، هل كتبتَ أي مستوى من أسعار السكّ تقصد حين قلت 4.5 أضعاف؟ لم تُكشف الصور بعد، ومع ذلك تروّج مسبقًا للـ FOMO. أعرف هذا الأسلوب جيدًا.
أما آلية Burn to Claim التي يروّجون لها بوصفها «انكماشية»، فهذه هي الرواية الرسمية: نصف إتاوات كل معاملة في السوق الثانوية (وفي منشور رسمي آخر وردت نسبة 4%) يذهب إلى Community Vault، ويمكن لأي حامل أن يحرق قطعة واحدة ويحصل على كامل ETH الموجود في الخزنة. بعبارة أخرى: أموال الخزنة تأتي من الإتاوات التي يدفعها الجميع أثناء تداول القطع فيما بينهم؛ وكلما زادت كثافة التداول، كبر حجم الصندوق. وما يسمونه انكماشًا، فإن وقوده هو رسومكم.
والأهم أن القاعدة تنص على أن «من يحرق القطعة يحصل على كل شيء». وقد طرح بعض المعلقين الأسئلة الجوهرية بالفعل: سأل @JayM9x، ماذا لو رصد روبوت معاملة حرق معلّقة، ثم رفع رسوم الغاز ونفّذها قبل صاحبها؟ وسأل @0xsunnhi، هل تذهب الخزنة إلى أول من يحرق، أم تُقسّم بين الجميع؟ الإجابة عن هذين السؤالين تحدد ما إذا كان عليك الاحتفاظ بقطعتك أم التسابق لاقتناص الجائزة. لم أرَ ردًا رسميًا مباشرًا على أي منهما، لكن الحساب الرسمي وجد وقتًا لينشر أن «135 قطعة احترقت خلال 3 ساعات».
رأيي بسيط: محفظة واحدة تملك 10%، ومؤثرون يروّجون للـ FOMO قبل كشف الصور، وآلية المكافآت تتضخم بفضل كثافة التداول، وثغرات القواعد الأساسية بلا تفسير. سيُكشف عن الصور الليلة عند الساعة 22:00 بتوقيت بكين. من يريد الدخول فليفعل، لكن لا تعتبروا «تأثير Weitsman» دليلًا على القيمة الأساسية للمشروع. تكلفة حصوله على 888 قطعة ليست كتكلفة شرائك عند أدنى سعر؛ أنتما لا تلعبان اللعبة نفسها.
#NFT #FREEDZ