تم التحقق من 1.2 مليون نقدًا أمام البائع، وحُوِّلت العملة الرقمية أيضًا، لكن الحقيبة التي تحتوي على المال أُلقيت في النهاية من نافذة الطابق الثاني، فالتقطها شخص في الأسفل وفرّ بسيارته.
هذه قضية من مقاطعة بيشيان في مدينة شوتشو بمقاطعة جيانغسو، نشرتها صحيفة النيابة العامة في صدر عددها الصادر في 29 أكتوبر. في مارس من هذا العام، اتفق وانغ وآخرون مع البائع على مبادلة نقدية مقابل عملة رقمية في الطابق الثاني من أحد المحال. وبعد أن تحقّق البائع من مبلغ 1.2 مليون، حوّل العملات الرقمية، لكن الطرف الآخر اتصل وقال: «لم تصلني». وبينما انحنى البائع للتحقق من سجل التحويل، ألقى شريكه الحقيبة التي بداخلها المال من النافذة. وتبيّن للمحققين لاحقًا أن مبلغ الـ1.2 مليون كان في حوزة الطرف الآخر طوال الوقت؛ ولم يكن سوى غرض للتمويه.
أكثر ما يوجع في المحكمة جملة واحدة. حاول الدفاع تكييف القضية على أنها احتيال في التعاقد، فردّ ممثل الادعاء بأن تداول العملات الافتراضية نشاط مالي تحظره الدولة صراحةً، ولا يندرج ضمن معاملات السوق التي تحميها جريمة الاحتيال في التعاقد. وفي النهاية، وُجّه الاتهام بالاحتيال، على أن تصدر المحكمة حكمها في موعد لاحق. كما أن الوثيقة رقم 42 الصادرة عن ثماني جهات حكومية في فبراير من هذا العام تنص بوضوح على أن التصرفات المدنية المتعلقة بالاستثمار في العملات الافتراضية، إذا خالفت النظام العام والأخلاق الحميدة، تكون باطلة، ويتحمّل المستثمر الخسائر بنفسه.
أرى أن مكمن الخطر الأكبر في مبادلة العملات الرقمية بالنقد وجهًا لوجه هو هذا تحديدًا: يمكن القبض على الجناة ومقاضاتهم، لكن من الناحية القانونية، يكاد لا يكون هناك ما يُقال عن «بيع وشراء» أموالك، وما يمكنك استرداده يتوقف كليًا على مقدار المال المسروق المتبقي. أما الشعور بالاطمئنان لحظة التحقق من الأوراق النقدية، فليس سوى أرخص أداة تمويه في مثل هذه الحيل.
إذا كانت لديك عملات رقمية وتريد تحويلها إلى نقد، فتجنّب المعاملات المباشرة وجهًا لوجه، ولا تُبعد عينيك عن المال ولو لثوانٍ عندما يقول الطرف الآخر: «لم يصلني شيء».
#USDT $USDT
هذه قضية من مقاطعة بيشيان في مدينة شوتشو بمقاطعة جيانغسو، نشرتها صحيفة النيابة العامة في صدر عددها الصادر في 29 أكتوبر. في مارس من هذا العام، اتفق وانغ وآخرون مع البائع على مبادلة نقدية مقابل عملة رقمية في الطابق الثاني من أحد المحال. وبعد أن تحقّق البائع من مبلغ 1.2 مليون، حوّل العملات الرقمية، لكن الطرف الآخر اتصل وقال: «لم تصلني». وبينما انحنى البائع للتحقق من سجل التحويل، ألقى شريكه الحقيبة التي بداخلها المال من النافذة. وتبيّن للمحققين لاحقًا أن مبلغ الـ1.2 مليون كان في حوزة الطرف الآخر طوال الوقت؛ ولم يكن سوى غرض للتمويه.
أكثر ما يوجع في المحكمة جملة واحدة. حاول الدفاع تكييف القضية على أنها احتيال في التعاقد، فردّ ممثل الادعاء بأن تداول العملات الافتراضية نشاط مالي تحظره الدولة صراحةً، ولا يندرج ضمن معاملات السوق التي تحميها جريمة الاحتيال في التعاقد. وفي النهاية، وُجّه الاتهام بالاحتيال، على أن تصدر المحكمة حكمها في موعد لاحق. كما أن الوثيقة رقم 42 الصادرة عن ثماني جهات حكومية في فبراير من هذا العام تنص بوضوح على أن التصرفات المدنية المتعلقة بالاستثمار في العملات الافتراضية، إذا خالفت النظام العام والأخلاق الحميدة، تكون باطلة، ويتحمّل المستثمر الخسائر بنفسه.
أرى أن مكمن الخطر الأكبر في مبادلة العملات الرقمية بالنقد وجهًا لوجه هو هذا تحديدًا: يمكن القبض على الجناة ومقاضاتهم، لكن من الناحية القانونية، يكاد لا يكون هناك ما يُقال عن «بيع وشراء» أموالك، وما يمكنك استرداده يتوقف كليًا على مقدار المال المسروق المتبقي. أما الشعور بالاطمئنان لحظة التحقق من الأوراق النقدية، فليس سوى أرخص أداة تمويه في مثل هذه الحيل.
إذا كانت لديك عملات رقمية وتريد تحويلها إلى نقد، فتجنّب المعاملات المباشرة وجهًا لوجه، ولا تُبعد عينيك عن المال ولو لثوانٍ عندما يقول الطرف الآخر: «لم يصلني شيء».
#USDT $USDT