مع اقتراب كوريا الجنوبية من فرض ضرائب على الأصول الافتراضية في عام 2027، يتعين تنقيح النظام لمعالجة مسائل تشمل عدم إمكانية ترحيل الخسائر إلى السنوات المقبلة وتحقيق العدالة في فرض الضرائب على المعاملات الخارجية، وفقًا لأحد المتحدثين في ندوة.
أدلت تشوي هي-كيونغ، المستشارة المتخصصة والمحاسبة القانونية المعتمدة في مكتب المحاماة باي وكيم آند لي، بهذه التصريحات خلال ندوة عُقدت في 30 أكتوبر في مبنى مكاتب أعضاء الجمعية الوطنية في يوييدو، سيول، تحت عنوان «تأجيل ضريبة الأصول الافتراضية لعام 2027: متى ينبغي أن تدخل حيز التنفيذ؟»
وشدد تشوي على ضرورة أن تقيّم السلطات مدى استعداد كل من الحكومة والقطاع قبل بدء فرض الضرائب، بموجب القانون الحالي، على دخل الأصول الافتراضية في 1 يناير 2027. وقال إن ضريبة الشركات وضرائب الميراث والهبات تُطبق بالفعل على الأصول الافتراضية. أما ما لا يزال مؤجلًا فهو ضريبة الدخل على الأرباح الرأسمالية للمستثمرين الأفراد والدخل المرتبط بها من تحويل الأصول الافتراضية.
وقال أيضًا إن استعدادات الحكومة متقدمة بالفعل. وفي إشارة إلى إطار الإبلاغ عن الأصول المشفرة التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، المعروف اختصارًا باسم CARF، قال تشوي إن كوريا الجنوبية مدرجة ضمن الجدول الزمني لبدء تبادل المعلومات في عام 2027. لكنه أضاف أن تحديد المعاملات التي تُجرى عبر المنصات الأجنبية والمحافظ الشخصية ومنصات التداول اللامركزية، أو DEXs، بدقة لا يزال يشكل تحديًا.
وأشار تشوي إلى غياب نظام لترحيل الخسائر بوصفه مسألة أساسية. وبموجب الإطار الضريبي الحالي، لا يمكن ترحيل خسائر الاستثمار إلى العام التالي وخصمها من الأرباح. واستنادًا إلى الممارسات الضريبية في اقتصادات كبرى، منها الولايات المتحدة وألمانيا والمملكة المتحدة، قال إن على السلطات النظر فيما إذا كان ينبغي الاعتراف بالخسائر على نحو مناسب أيضًا إذا كانت الأرباح ستخضع للضريبة.
وقال إن نطاق الدخل الخاضع للضريبة يحتاج أيضًا إلى توضيح. فالنظام المزمع يركز على تحويل الأصول الافتراضية وإقراضها، لكن لم توضع معايير كافية لفرض الضرائب على الدخل المتحقق من التخزين وإسقاطات العملات الرقمية والتفرعات الصلبة. كما أشار إلى أن من أبرز نقاط الجدل مدى ملاءمة بدء فرض الضرائب قبل سن قانون أساسي للأصول الرقمية، في ظل التأخر التشريعي.
وقارن تشوي أيضًا بين مبررات تطبيق النظام ومبررات تأجيله مرة أخرى. ويستند المؤيدون للمضي قدمًا إلى مبدأ وجوب فرض الضريبة على الدخل أينما تحقق، ويرون أن التأجيلات المتكررة تقوض مصداقية السياسات. أما المؤيدون لتأجيل آخر فيقولون إن الأمر يتطلب مزيدًا من الاستعداد بسبب قضايا الإنصاف بين المعاملات المحلية والخارجية، وغياب إمكانية ترحيل الخسائر، وعدم كفاية قواعد حماية المستثمرين.
وطرح أيضًا بدائل، منها ضريبة على المعاملات ونظام ضريبي منفصل لدخل الاستثمار في الأصول الافتراضية. وقال تشوي: «إلى جانب مسألة فرض الضريبة أو تأجيلها، ينبغي أن يأخذ النقاش في الحسبان أيضًا أنواع الدخل المختلفة والعبء الواقع على دافعي الضرائب». وأضاف: «آمل أن يراعي النقاش الضريبي أيضًا نمو قطاع الأصول الافتراضية إلى جانب التنظيم».