قد يستغرق وكيل ذكاء اصطناعي 40 دقيقة لإعداد تقريري، ثم يتعطل بسبب طلب API بقيمة 0.30 دولار.

هذا الإخفاق البسيط هو ما أثار اهتمامي بـ Kite.

تخيل أنني أطلب من وكيل إعداد تقرير عن السوق قبل أن أستيقظ. يجمع البيانات المجانية، ويقارن الأرقام، ثم يعثر في النهاية على واجهة API مدفوعة تتضمن معلومة ناقصة.

تطلب واجهة API الدفع عبر x402.

وهنا يواجه الوكيل مشكلة. يمكنه العثور على المعلومات، لكنه يحتاج إلى إذن لشرائها.

يمكنني الموافقة يدويًا على كل دفعة، لكن عندها، لماذا أوكلت إليه العمل أصلًا؟

أو يمكنني منحه وصولًا غير مقيّد إلى المحفظة، وهو أمر يبدو سخيفًا لتقرير قد لا يحتاج إلا إلى بضعة دولارات.

تقدم Kite Passport حلًا وسطًا أجده أكثر إثارة للاهتمام.

يمكنني تمويل محفظة بـ USDC.e، والموافقة على جلسة إنفاق باستخدام مفتاح مرور، وتحديد ميزانية إجمالية وحد أقصى لكل معاملة.

يمكن للوكيل العثور على خدمة مدفوعة وإتمام الدفع عبر x402 ضمن هذه الحدود. ويمكنني مراجعة النشاط لاحقًا.

لكن إليكم التفصيل الذي يهمني أكثر من غيره.

لنفترض أنني وافقت على إنفاق 3 دولارات على التقرير. ينفق الوكيل 2.80 دولار، ثم يعثر على واجهة API أخرى مفيدة تكلف 0.50 دولار.

أريد رفض هذا الطلب الأخير.

ليس لأن البيانات عديمة الفائدة، بل لأن موافقتي كانت على 3 دولارات، لا على أي مبلغ يقرر الوكيل أنه يحتاج إليه.

أعتقد أن هذا هو التوازن الذي يجب أن يحققه اقتصاد الوكلاء.

هل تقبلون تقريرًا غير مكتمل إذا كان ذلك يعني أن وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بكم احترم حد الإنفاق؟

أفضل وكيلًا يعرف متى يتوقف على وكيل يواصل شراء الإجابات.

#KiteBBW $KITE