ما تخشاه البنوك أكثر من هبوط العملات ليس انخفاض الأسعار، بل سرقة المفاتيح—وهذه المرة فككت غوغل المفتاح مباشرة.
في 28 أكتوبر، أطلقت غوغل كلاود Google Multi-Party Compute (MPC) في أول ندوة لها حول الأصول الرقمية في نيويورك. تستهدف الخدمة المؤسسات المالية، مثل البنوك، وتساعدها على حفظ الأصول المشفرة والأصول المُرمّزة وتحويلها. المنتج متاح حاليًا ضمن معاينة خاصة فقط، ولم يُطرح على نطاق واسع بعد؛ ومن المقرر طرحه تجاريًا في مطلع 2027، ولم يُعلن عن سعره.
المبدأ واضح جدًا: لا يُحفظ المفتاح الخاص الكامل في مكان واحد أبدًا، بل يُقسّم إلى أجزاء موزعة بين غوغل كلاود، وأجهزة البنك نفسه، وخدمات سحابية أخرى. وقبل توقيع أي معاملة، تمر عبر محرك للسياسات؛ فلا تُوقّع إلا بعد التحقق من حدود المبالغ والقيود على الوجهات وموافقات الإدارات المختلفة. ويظل العملاء محتفظين بمواد مفاتيحهم الخاصة، مع دعم استعادة المفاتيح، كما يمكن ترقية البنية مستقبلًا لمقاومة الحوسبة الكمومية.
وتوضح الأرقام خلفية اهتمام البنوك بهذا الأمر أولًا: فبحسب إحصاءات Chainalysis، كان تسرب المفاتيح الخاصة سببًا في 43.8% من الأصول المشفرة المسروقة في 2024. ووفقًا لإحصاءات DeFiLlama، بلغت خسائر مشاريع البلوك تشين المتراكمة جراء الاختراقات 16.69 مليار دولار حتى يونيو من هذا العام، وكان نحو 40% منها مرتبطًا بتسرب المفاتيح الخاصة. وقد بدأت Alphabet، الشركة الأم لغوغل، باستخدام هذا النظام لأصولها الرقمية؛ ورمز السهم المرتبط بها هو $GOOGL .
برأيي، ما يعطّل دخول البنوك إلى هذا المجال ليس غياب البلوك تشين، بل ترددها في تسليم شركة واحدة المفاتيح التي تتيح تحريك الأموال. تقسيم المفاتيح وإخضاع المعاملات للمراجعة قبل التوقيع يحوّل عبارة «لا تثق بي ثقة كاملة» إلى جزء من بنية النظام، وهذا أجدى من الشعارات. لكن المعاينة الخاصة لا تعني أن المنتج أُطلق فعليًا. وسيأتي الاختبار الحقيقي بعد طرحه التجاري في مطلع 2027: كم بنكًا سيضع أصولًا كبيرة على المحك؟ ومن سيتحمل المسؤولية إذا أُعدّت السياسات على نحو خاطئ أو تعطلت الموافقات؟ من الأفضل أولًا الاطلاع على قائمة شركاء التصميم وأول دفعة من الاستخدام الفعلي واسع النطاق، ثم الحكم إن كان سيصبح معيارًا للصناعة.
في 28 أكتوبر، أطلقت غوغل كلاود Google Multi-Party Compute (MPC) في أول ندوة لها حول الأصول الرقمية في نيويورك. تستهدف الخدمة المؤسسات المالية، مثل البنوك، وتساعدها على حفظ الأصول المشفرة والأصول المُرمّزة وتحويلها. المنتج متاح حاليًا ضمن معاينة خاصة فقط، ولم يُطرح على نطاق واسع بعد؛ ومن المقرر طرحه تجاريًا في مطلع 2027، ولم يُعلن عن سعره.
المبدأ واضح جدًا: لا يُحفظ المفتاح الخاص الكامل في مكان واحد أبدًا، بل يُقسّم إلى أجزاء موزعة بين غوغل كلاود، وأجهزة البنك نفسه، وخدمات سحابية أخرى. وقبل توقيع أي معاملة، تمر عبر محرك للسياسات؛ فلا تُوقّع إلا بعد التحقق من حدود المبالغ والقيود على الوجهات وموافقات الإدارات المختلفة. ويظل العملاء محتفظين بمواد مفاتيحهم الخاصة، مع دعم استعادة المفاتيح، كما يمكن ترقية البنية مستقبلًا لمقاومة الحوسبة الكمومية.
وتوضح الأرقام خلفية اهتمام البنوك بهذا الأمر أولًا: فبحسب إحصاءات Chainalysis، كان تسرب المفاتيح الخاصة سببًا في 43.8% من الأصول المشفرة المسروقة في 2024. ووفقًا لإحصاءات DeFiLlama، بلغت خسائر مشاريع البلوك تشين المتراكمة جراء الاختراقات 16.69 مليار دولار حتى يونيو من هذا العام، وكان نحو 40% منها مرتبطًا بتسرب المفاتيح الخاصة. وقد بدأت Alphabet، الشركة الأم لغوغل، باستخدام هذا النظام لأصولها الرقمية؛ ورمز السهم المرتبط بها هو $GOOGL .
برأيي، ما يعطّل دخول البنوك إلى هذا المجال ليس غياب البلوك تشين، بل ترددها في تسليم شركة واحدة المفاتيح التي تتيح تحريك الأموال. تقسيم المفاتيح وإخضاع المعاملات للمراجعة قبل التوقيع يحوّل عبارة «لا تثق بي ثقة كاملة» إلى جزء من بنية النظام، وهذا أجدى من الشعارات. لكن المعاينة الخاصة لا تعني أن المنتج أُطلق فعليًا. وسيأتي الاختبار الحقيقي بعد طرحه التجاري في مطلع 2027: كم بنكًا سيضع أصولًا كبيرة على المحك؟ ومن سيتحمل المسؤولية إذا أُعدّت السياسات على نحو خاطئ أو تعطلت الموافقات؟ من الأفضل أولًا الاطلاع على قائمة شركاء التصميم وأول دفعة من الاستخدام الفعلي واسع النطاق، ثم الحكم إن كان سيصبح معيارًا للصناعة.
