من يدفع؟ لا يزال معدل التمويل لـ $EVAA موجبًا في هذه الفترة، وما زال أصحاب المراكز الطويلة يدفعون للحفاظ على مراكزهم، مع أن حسابات أصحاب المراكز القصيرة أكثر. همم؟ الدفع وعدد الحسابات لا يقفان في الصف نفسه.

خلال الـ24 ساعة الماضية، ارتفعت نسبة عدد حسابات أصحاب المراكز الطويلة إلى القصيرة من 0.6889 إلى 0.7159، لكن أصحاب المراكز القصيرة ما زالوا الأغلبية.
وخلال الساعات الست الماضية، انخفض حجم المراكز المفتوحة بنسبة 3.80% مقارنةً بالفترة السابقة، ما يشير إلى فتور نشاط العقود.

أميل إلى أن أصحاب المراكز الطويلة يدفعون لدعم هذا التباين؛ وموقفي يميل إلى التشاؤم بدرجة معتدلة. لا أرى أن الدفع يعني السيطرة على الوضع.
وما يضعف موقفي هو أن النسبة آخذة في الارتفاع، ما يقلل ثقتي في التوجه الهبوطي إلى درجة طفيفة؛ كما أن انخفاض حجم المراكز المفتوحة لا يكشف أي طرف هو الذي ينسحب.

أن تسمي معدل التمويل الموجب سيطرةً من أصحاب المراكز الطويلة؟ هَهْ... كأنك جدّدت الشاي للطاولة كلها، فظننت أن لك وحدك حق اختيار القائمة.

هذه المرة، سأتحقق من الحدود:
إذا هبط السعر دون 1.01، يصبح التفسير الضعيف أكثر إقناعًا.
إذا اخترق 1.61، فسأقرّ بأنني بالغت في تقدير قوة أصحاب المراكز القصيرة هذه المرة.

برأيك، هل ما زال 0.7159 يعني أن أصحاب المراكز القصيرة أكثر عددًا، أم أن ارتفاع النسبة إلى 0.7159 هو الأجدر بالاهتمام؟

#EVAA #حجم المراكز المفتوحة

البيانات من أسعار التداول المنشورة على منصة بينانس، ولا تشكل نصيحة استثمارية