وجد المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين مجالًا لا يزال فيه البشر يتفوقون على الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى ضعفٍ واضح في استنتاج الحجة الأساسية للأدبيات المنشورة حديثًا والتي لم تُغطَّ بعد على نطاق واسع في بيانات تدريبه.
كتب فيتاليك في يوليو أن الذكاء الاصطناعي كان يتجاوز البشر قدرةً تلو أخرى. وجاء هذا الادعاء في الشهر نفسه الذي حددت فيه أداة ذكاء اصطناعي أسلوب كتابته وسمته مؤلفًا لوثيقة خاصة بإيثريوم كتبها بشكل مجهول.
وصفت التعليقات منشور فيتاليك الأخير بأنه بمثابة تحذير لفرق العملات المشفرة والمتداولين الذين يعتمدون على ملخصات الذكاء الاصطناعي بدلًا من قراءة المستندات كاملة مثل الأوراق البيضاء وعمليات التدقيق ومقترحات الحوكمة.
فيتاليك بوتيرين: المعرفة تختلف عن الحكمة
تحدّث منشور فيتاليك على منصة X بتاريخ 29 أكتوبر عن قدرة يعتقد أن البشر ما زالوا يتفوقون فيها على الآلات، إذ كتب أنه يرى أن الذكاء الاصطناعي «واسع المعرفة للغاية، وقادر على نحو استثنائي على اكتشاف الإشارات إلى أي شيء تقريبًا، لكنه ليس حكيمًا جدًا، ولذلك لا يصدر إلا أحكامًا سطحية للغاية بشأن المغزى من أي نص».
وأشار الشريك المؤسس لإيثيريوم إلى أن هذا التباين يبرز بشكل خاص عندما يقرأ النموذج المادة للمرة الأولى.
يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي الاستعانة بالمراجع المساندة وسنوات من تعليقات البشر عند تقييم النصوص الشهيرة. أما المقالات الجديدة تمامًا، فلا تستطيع روبوتات الدردشة هذه الوصول إلى المستوى نفسه من المواد الداعمة، لذا لا يجد النموذج ما يستند إليه تقريبًا سوى الكلمات نفسها.
جاءت ملاحظة فيتاليك على خلفية نقاش دائر على منصة X بشأن مقال في وول ستريت جورنال عن مقرر العلوم الإنسانية 10 المكثف لطلاب السنة الأولى في جامعة هارفارد.
جادل أحد المستخدمين بأن نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية باتت بالفعل أفضل من البشر شركاءً في مناقشة الأعمال الكلاسيكية، فردّ عليه مستخدم آخر متحديًا، وقال إن روبوتات الدردشة تنتج «هراءً» عندما تقدم ملاحظات على مقالاتها، في الوقت الراهن.
سجل فيتاليك في تحليل النصوص بالذكاء الاصطناعي
في تجربة أجراها في يونيو لمعرفة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد تمكّن من كشف هوية الأشخاص المجهولين على الإنترنت، أطلق فيتاليك تحديًا مفتوحًا للعثور على وثيقة لإيثيريوم كان قد نشرها دون الكشف عن هويته قبل سنوات.
أكد فيتاليك في 6 يوليو فوز فريق فرانكلين وانغ في شركة كوينفست بالمسابقة. وقدّرَت الأداة التي اختارت الفائز احتمال أن يكون بوتيرين هو المؤلف بنحو 20%، بعد فحص 27 نصًا.
خضعت الوثيقة التي استند إليها فيتاليك في المسابقة لعدة مراحل كان من شأنها طمس آثار المؤلف. فقد صيغت النسخة المجهولة من EIP-7503 باللغة الصينية، ثم عولجت محليًا باستخدام نموذج Qwen 2.5، قبل أن ينقّح الترجمة يدويًا.
قال وانغ إن النموذج حدّد الوثيقة الصحيحة من خلال تقييم أسلوب الاستدلال، مثل طريقة شرح فيتاليك للخوارزميات والأفكار التقنية، لا من خلال المفردات.
جادل فيتاليك بعد أسبوعين، في 20 يوليو، بأن الآلات تتفوق على البشر مهارةً تلو الأخرى، لا في جميع المهارات دفعة واحدة.
لماذا يهم ذلك فرق العملات المشفرة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي
تظهر الفائدة العملية في أمن العملات المشفرة. حذّر فيتاليك مؤخرًا من أن الذكاء الاصطناعي قد يضعف أجزاءً أساسية من دفاعات العملات المشفرة خلال عامين، وأيّد أدوات تُبقي البشر ضمن دائرة الإشراف، منها «وضع الارتياب» في محادثات الذكاء الاصطناعي، وفكرة حوكمة سابقة تُسمى «زر شتاء الحوسبة».
والقراءة السطحية تحديدًا هي موطن الخلل الذي يحذّر منه. فقد تحصل الفرق التي توكل إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي تدقيق العقود الذكية والأبحاث وجداول إصدار الرموز على ملخص سلس يغفل عيبًا دقيقًا، لأن النموذج يتحقق من الإشارات المرجعية بدلًا من تمحيص حجة لم يسبق له الاطلاع عليها.
لا يتفق الجميع مع تشككه. فبعض المستثمرين يرون أن الذكاء الاصطناعي يتفوق بالفعل على أبرع العقول البشرية في مجالات مثل الرياضيات.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدم بالفعل. حافظ على تقدمك من خلال نشرتنا الإخبارية.