قد ينتهي الأمر بأن تكون الكلمة الأخيرة في العملات المستقرة بالوون الكوري للبنوك.

ما زال قانون الأصول الرقمية الأساسي قيد النقاش في كوريا الجنوبية. ومن بين المقترحات المطروحة أن يكون المُصدِر اتحادًا، وألا تقل حصة البنوك فيه عن 50% زائد سهم واحد. لم يُحسم الأمر بعد، لكن محافظ بنك كوريا المركزي شين هيون-سونغ أوضح موقفه في البرلمان يوم 12، فقال إنه يدعم من حيث المبدأ إصدار مؤسسات خاصة عملات مستقرة بالوون الكوري، على أن يتم ذلك عبر «اتحاد تقوده بنوك خاصة» متفق عليه مع الحكومة.

ومن السهل فهم مبررات البنك المركزي: فإذا أصبحت العملات المستقرة وسيلة للدفع، فقد تؤدي عمليات الاسترداد واسعة النطاق وبيع الأصول الاحتياطية إلى تضخيم التقلبات في الأسواق المالية. لذا يسهل ضبطها إذا تولت إصدارها بنوك تخضع بالفعل لرقابة رأس المال والسيولة ومكافحة غسل الأموال.

أما في الولايات المتحدة، فقد انتهى مكتب مراقب العملة للتو من وضع القواعد التنفيذية لقانون GENIUS، ووصفه بيسنت مباشرة بأنه «لحظة تاريخية».

لكن هنا تكمن المشكلة: ما جعل العملات المستقرة رائجة هو تحديدًا عدم الحاجة إلى استرضاء البنوك. فإذا تولت البنوك إصدارها مع احتفاظها بحصة مسيطرة، فما الفرق بينها وبين الودائع المصرفية الرقمية؟

هل تعتقد أن هناك من يرغب في استخدام عملة مستقرة تقودها البنوك؟

#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #الرقابة