في عصر #AI ، لم يعد من المهم في الحقيقة ما إذا كان المحتوى #AIGC أم لا، لأن الذكاء الاصطناعي بات يكتسب تدريجيًا القدرة على تعلّم أسلوب الكتّاب المتميزين. ما دام المبدع نفسه قد أذن لوكيله الخاص بالتعلّم من محتواه، فإن نماذج مثل AIGC وMCP تصبح، على العكس، وسيلةً لخفض التكاليف ورفع الكفاءة بدرجة كبيرة للمبدعين. أما بالنسبة إلى إدارة منصات المحتوى، فأهم ما ينبغي التركيز عليه في المرحلة المقبلة هو:
1. إنشاء آليات لحماية حقوق النشر والمكافأة والعقاب. من يستخدم AIGC يجب أن يمتلك حقوق المحتوى أو البيانات، وأن يكون واعيًا بأنه قد يُحاسب على انتهاك حقوق المحتوى.
2. تحسين آليات التمييز بين المحتوى الرديء والجيد، ووقف تدفّق المحتوى الرديء وتعزيز انتشار المحتوى الجيد (وهذا يتطلب تخصيص موظفين). هذه نقطة بالغة الأهمية، لأن إنتاج المحتوى الرديء أصبح هائلًا في عصر الذكاء الاصطناعي. ويمكن البدء من المنبع بتعزيز انتشار المحتوى الجيد: فالمبدعون الجيدون يقدمون بالضرورة محتوى عميقًا في معظمه، ويخضعون للتحقق من الهوية الحقيقية، وربما يكون هناك مستقبلًا تحقق من الهوية عبر البلوك تشين أيضًا. وكلما زاد انتشار المحتوى الجيد، تراجع تأثير المحتوى الرديء بطبيعة الحال. $BTC
3. وضع آلية فعّالة لتلقّي الملاحظات. لا ينبغي الإيمان الأعمى بأحكام روبوتات الوكلاء؛ فاحتمالات الهلوسة وسوء التقدير مرتفعة جدًا حاليًا. ومن الأهمية بمكان تحسين قنوات التواصل مع الموظفين لتقديم الملاحظات. تراجع أداء Reddit المالي وبياناته مؤخرًا بشكل كبير بسبب منطق تشغيلي غريب قائم على «معاقبة ألف مخطئ بدلًا من ترك روبوت واحد يفلت». ونتيجة لذلك، جرى حظر كثير من المستخدمين الجدد الجيدين عن طريق الخطأ، بل إن Reddit لا يملك حتى خدمة دعم عملاء بشرية. هذا أمر يثير الدهشة حقًا. وعلى النقيض، يتواصل أشخاص من مستوى مؤسسي Binance مباشرةً مع المستخدمين على الخطوط الأمامية ويتبادلون معهم الآراء لاستيعاب ملاحظاتهم؛ والفارق واضح وضوح الشمس. أحيانًا يكون تراكم التفاصيل الصغيرة يومًا بعد يوم هو ما يساعد المنتج على النجاح.
ملاحظة: كنت أنوي أيضًا اختبار إسناد التحرير والتوزيع عبر استدعاء AI MCP مباشرةً من منتجات الوكلاء مثل Claude، لإنجاز #UniPublisher وتحويل فكرتي إلى عمل مكتمل بواسطة الوكيل، لكنني اكتشفت فجأة أن MCP يدعم استدعاء المقالات الطويلة فقط، ولم يدعم بعد نمط المنشورات القصيرة؛ لذا لم أجد بدًا من إعدادها يدويًا في المحرر ههه 💡.
1. إنشاء آليات لحماية حقوق النشر والمكافأة والعقاب. من يستخدم AIGC يجب أن يمتلك حقوق المحتوى أو البيانات، وأن يكون واعيًا بأنه قد يُحاسب على انتهاك حقوق المحتوى.
2. تحسين آليات التمييز بين المحتوى الرديء والجيد، ووقف تدفّق المحتوى الرديء وتعزيز انتشار المحتوى الجيد (وهذا يتطلب تخصيص موظفين). هذه نقطة بالغة الأهمية، لأن إنتاج المحتوى الرديء أصبح هائلًا في عصر الذكاء الاصطناعي. ويمكن البدء من المنبع بتعزيز انتشار المحتوى الجيد: فالمبدعون الجيدون يقدمون بالضرورة محتوى عميقًا في معظمه، ويخضعون للتحقق من الهوية الحقيقية، وربما يكون هناك مستقبلًا تحقق من الهوية عبر البلوك تشين أيضًا. وكلما زاد انتشار المحتوى الجيد، تراجع تأثير المحتوى الرديء بطبيعة الحال. $BTC
3. وضع آلية فعّالة لتلقّي الملاحظات. لا ينبغي الإيمان الأعمى بأحكام روبوتات الوكلاء؛ فاحتمالات الهلوسة وسوء التقدير مرتفعة جدًا حاليًا. ومن الأهمية بمكان تحسين قنوات التواصل مع الموظفين لتقديم الملاحظات. تراجع أداء Reddit المالي وبياناته مؤخرًا بشكل كبير بسبب منطق تشغيلي غريب قائم على «معاقبة ألف مخطئ بدلًا من ترك روبوت واحد يفلت». ونتيجة لذلك، جرى حظر كثير من المستخدمين الجدد الجيدين عن طريق الخطأ، بل إن Reddit لا يملك حتى خدمة دعم عملاء بشرية. هذا أمر يثير الدهشة حقًا. وعلى النقيض، يتواصل أشخاص من مستوى مؤسسي Binance مباشرةً مع المستخدمين على الخطوط الأمامية ويتبادلون معهم الآراء لاستيعاب ملاحظاتهم؛ والفارق واضح وضوح الشمس. أحيانًا يكون تراكم التفاصيل الصغيرة يومًا بعد يوم هو ما يساعد المنتج على النجاح.
ملاحظة: كنت أنوي أيضًا اختبار إسناد التحرير والتوزيع عبر استدعاء AI MCP مباشرةً من منتجات الوكلاء مثل Claude، لإنجاز #UniPublisher وتحويل فكرتي إلى عمل مكتمل بواسطة الوكيل، لكنني اكتشفت فجأة أن MCP يدعم استدعاء المقالات الطويلة فقط، ولم يدعم بعد نمط المنشورات القصيرة؛ لذا لم أجد بدًا من إعدادها يدويًا في المحرر ههه 💡.