رفعت لجنة تداول السلع الآجلة، بمشاركة وزارة العدل، دعوى قضائية ضد ولاية يوتا والمدعي العام ديريك براون في 26 أكتوبر 2026، مطالبةً محكمة اتحادية بمنع يوتا من تطبيق قوانين المقامرة لديها على أسواق التنبؤ التابعة لشركة كالشي.

أعلنت لجنة تداول السلع الآجلة عن الدعوى في بيان صحفي في اليوم نفسه. ورُفعت القضية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة يوتا، وتطالب بأوامر قضائية أولية ودائمة تمنع يوتا من تطبيق قوانين مكافحة المقامرة لديها على أسواق التنبؤ التي تنظمها اللجنة. وتعمل كالشي بوصفها سوقًا معيّنة للعقود، أي بورصة مسجّلة لدى اللجنة وخاضعة لإشرافها، لذا تدافع الحكومة الاتحادية عن نطاق صلاحياتها التنظيمية: كالشي ليست طرفًا في هذه الدعوى.

«لا تقتصر عقود الأحداث على أغراض التحوّط والاستثمار، بل تزوّد الجمهور أيضًا بمعلومات عن نتائج الأحداث المستقبلية»، قال رئيس لجنة تداول السلع الآجلة مايك سيليغ في بيان.

جاءت الدعوى بعد ستة أيام من رفع مكتب براون نفسه دعوى قضائية ضد عدة كيانات تابعة لشركة كالشي في 20 أكتوبر، مطالبًا بوقف عمليات الشركة في يوتا واسترداد رسوم تُقدّر قيمتها بين 30.6 مليونًا و61.2 مليون دولار. وهذا النطاق هو ما تطالب به الولاية في شكواها، وليس تعويضًا أقرّته المحكمة. وقد رفع المدعي العام في يوتا دعوى ضد كالشي لإنهاء المراهنات الرياضية والانتخابية في الولاية، بحجة أن قوانين يوتا لا تجيزها.

قال براون عند رفعه دعوى الولاية: «نُنبّه كل من يقدّم المقامرة لسكان يوتا إلى أنها غير قانونية في الولاية، وأن قوانين يوتا لا تجيزها».

سبق للجهات التنظيمية الفيدرالية أن تحركت ضد إنفاذ الولايات للقوانين على أسواق التنبؤ، وتُصعّد دعوى يوتا هذا النزاع، فتنقله من أحكام متفرقة إلى مواجهة مباشرة بين الحكومة الفيدرالية والولاية.

تمثل يوتا قضية صعبة أمام لجنة تداول السلع الآجلة. فمنذ انضمامها إلى الاتحاد في عام 1896، حظرت الولاية المقامرة في دستورها، من دون استثناءات لليانصيب أو الكازينوهات. وفي أغسطس 2026، حكم قاضٍ فيدرالي بأن قانون تداول السلع، وهو القانون التأسيسي للجنة تداول السلع الآجلة، لا يتجاوز قوانين يوتا المناهضة للمقامرة عند تطبيقها على عقود كالشي المرتبطة بالرياضة. وهذا الحكم قيد الاستئناف. ويوتا هي الولاية العاشرة التي تدخلت فيها الجهات التنظيمية الفيدرالية لتأكيد اختصاصها على البورصات المسجلة في نزاعات أسواق التنبؤ، وستساعد نتيجة هذه القضية في تحديد ما إذا كان بإمكان الأسواق الخاضعة لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة العمل على مستوى البلاد بصرف النظر عن قوانين الولايات المتعلقة بالمقامرة.