لن أعتبر غياب وورش عن ذلك الاجتماع دليلاً على أن الاحتياطي الفيدرالي والبيت الأبيض قد قطعا علاقاتهما. فقد أورد موقع «جينشي» في 29 أكتوبر ملاحظة مقتضبة: قال وورش في ختام المؤتمر الصحفي إنه لا يعتزم حضور جلسة الاستماع التأديبية التي يريد البيت الأبيض عقدها الأسبوع المقبل. والبيت الأبيض هو من يدفع باتجاه عقد الجلسة، والتحقيق يتعلق بالتصريحات غير الصحيحة في طلب ليزا كوك للحصول على قرض عقاري، وهي أيضاً الأساس الذي يستند إليه ترامب في سعيه إلى إقالتها. حاول ترامب إقالتها قبل أكثر من عام، فرفعت كوك دعوى وصلت إلى المحكمة العليا؛ وكان الحكم الصادر هذا الصيف أنه لا يمكن إقالتها اعتباطاً، بل لا بد من وجود سبب وجيه. كما شُكّلت لجنة من ثلاثة أعضاء، يتولى كبير المستشارين الاقتصاديين قيادتها للتحقيق وعقد جلسة الاستماع. غيابه عن اجتماع واحد لم يُلغِ جلسة الاستماع، ولم يحسم ما إذا كان «السبب الوجيه» متوفراً أم لا. لذلك لا أرى أن اعتبار هذه الملاحظة دليلاً على أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي قد صينت، أو أن الإقالة باتت وشيكة، يتوافق مع ما حدث. ما الذي يهمك أكثر: أنه لن يحضر، أم أن المحكمة اشترطت تقديم سبب؟
#美联储 #白宫