نشر مايكل سايلور قبل بضع ساعات على منصة X تعليقًا أوضح فيه ببساطة العلاقة بين اختراق الذكاء الاصطناعي للتطبيقات المشفّرة وبين بيتكوين نفسها.
وخلاصة ما قاله: القول إن اختراق الذكاء الاصطناعي لتطبيق مشفّر يعني عدم وجود سبب لامتلاك بيتكوين، يشبه القول إن اختراقه لتطبيق دردشة يعني عدم وجود سبب للتحدث باللغة الإنجليزية.
ليس التشبيه هو جوهر كلامه. أراد سايلور التمييز بين مستويين: أمن البروتوكول الأساسي وأمن التطبيقات المبنية فوقه أمران مختلفان. فلامركزية شبكة بيتكوين ومقاومتها للتلاعب لا تتوقفان على ما إذا كان تطبيق بعينه عرضة للاختراق.
تكمن أهمية هذا التصريح للسوق في الموقف الذي يعكسه. فسايلور، أحد أكثر مؤيدي بيتكوين تفاؤلًا، أعاد النقاش إلى البروتوكول نفسه في وقت تتصاعد فيه المخاوف بشأن أمن الذكاء الاصطناعي، بدلًا من الانجرار وراء سردية الذعر.
وعند النظر إلى $BTC ، نرى أن المشاعر، مهما تأثرت بالأخبار الخارجية، تعود في نهاية المطاف إلى خصائص الشبكة نفسها.
وخلاصة ما قاله: القول إن اختراق الذكاء الاصطناعي لتطبيق مشفّر يعني عدم وجود سبب لامتلاك بيتكوين، يشبه القول إن اختراقه لتطبيق دردشة يعني عدم وجود سبب للتحدث باللغة الإنجليزية.
ليس التشبيه هو جوهر كلامه. أراد سايلور التمييز بين مستويين: أمن البروتوكول الأساسي وأمن التطبيقات المبنية فوقه أمران مختلفان. فلامركزية شبكة بيتكوين ومقاومتها للتلاعب لا تتوقفان على ما إذا كان تطبيق بعينه عرضة للاختراق.
تكمن أهمية هذا التصريح للسوق في الموقف الذي يعكسه. فسايلور، أحد أكثر مؤيدي بيتكوين تفاؤلًا، أعاد النقاش إلى البروتوكول نفسه في وقت تتصاعد فيه المخاوف بشأن أمن الذكاء الاصطناعي، بدلًا من الانجرار وراء سردية الذعر.
وعند النظر إلى $BTC ، نرى أن المشاعر، مهما تأثرت بالأخبار الخارجية، تعود في نهاية المطاف إلى خصائص الشبكة نفسها.
