وجدت كوريا الجنوبية للتو بقرة حلوبًا جديدة: منصات العملات المشفرة.

حتى الآن، كانت منصات التداول تُصنَّف ضمن «تكنولوجيا المعلومات». وغدًا، قد تصبح «مؤسسات مالية»… وتدفع ضريبة التعليم مثل البنوك. والنتيجة؟ قد تضطر Upbit (Dunamu) إلى دفع 10.2 مليارات وون سنويًا، فيما تدفع Bithumb مبلغ 3.2 مليارات.

وكما هو الحال دائمًا، يبقى السؤال الحقيقي: من سيدفع في النهاية؟

تُعدّ الحكومة الكورية الجنوبية قانونًا إطارًا بشأن الأصول الرقمية (القانون الأساسي للأصول الرقمية). وبعد إقرار هذا النص، قد تنتقل منصات تداول العملات المشفرة من تصنيف «المعلومات والاتصالات» إلى تصنيف «المؤسسات المالية».

لكن في كوريا الجنوبية، تدفع البنوك وشركات التأمين وشركات الأوراق المالية ضريبة تعليمية تُحتسب على إيراداتها، لا على أرباحها: 0.5% على أول 1,000 مليار وون من الإيرادات الخاضعة للضريبة، و1% على ما يزيد عن ذلك.

والنتيجة: حتى الشركة التي تخسر المال عليها دفع هذه الضريبة ما إن تحقق إيرادات.

استنادًا إلى إيرادات عام 2025، أعلنت Dunamu (Upbit) عن إيرادات تشغيلية بلغت 1,521.2 مليار وون، وأعلنت Bithumb عن 651.3 مليار وون. والتطبيق الآلي للشرائح الضريبية يعطي التقديرات المذكورة أعلاه.

لكن هناك تفصيلًا مهمًا: نفت وزارة الاقتصاد والمالية أنها «درست» هذه الضريبة، مع إقرارها بأن المسألة ستُطرح «بشكل طبيعي» إذا أصبحت منصات تداول العملات الرقمية شركات مالية. بعبارة أخرى: النقاش مفتوح، لكن لم يُصوَّت على شيء بعد.

تعلّمك هذه القضية ثلاثة أمور عملية:

1. الخطر ليس الضريبة بحد ذاتها، بل تمرير تكلفتها إلى المستخدمين. فقد ترفع منصات التداول رسوم المعاملات أو تقلّص العروض الترويجية لتعويض الفاتورة. وهذا ما ورد بوضوح في تحليل صحيفة Seoul Economic Daily: قد ترفع منصات التداول الرسوم أو تقلل الخصومات لتعويض الضريبة التعليمية، وتحمّل المستخدمين التكلفة.

2. قد تُغيّر ضريبة القيمة المضافة المعادلة. تخضع رسوم التداول اليوم لضريبة القيمة المضافة. وإذا أصبحت منصات التداول مؤسسات مالية، فقد تُعفى هذه الرسوم من ضريبة القيمة المضافة، ما قد يخفض الرسوم… بشرط أن تمرر المنصات هذا التخفيض إلى المستخدمين. وسيعتمد كل شيء على المنافسة.

3. لهذه الخطوة سابقة بالفعل. فالضريبة التعليمية المفروضة على القطاع المالي مثار جدل كبير في كوريا: ارتفعت فاتورة أكبر خمسة بنوك من نحو 260 مليار وون في النصف الأول من عام 2024 إلى قرابة 480 مليار وون في النصف الأول من عام 2025، بسبب مضاعفة المعدل على ما يزيد عن 1,000 مليار وون. وتوسيع هذا النموذج ليشمل العملات الرقمية يعني فتح جبهة جديدة

ما يمكنك فعله من الآن:

راقب رسوم منصاتك. إذا كنت تتداول على منصات كورية أو في أزواج الوون الكوري، فتابع جداول الرسوم خلال الأشهر المقبلة.

لا تستسلم للخوف من فوات الفرصة بنكهة الكيمتشي. الشائعة الضريبية ليست إشارة للتداول. انتظر النصوص الرسمية.

ثقّف نفسك، لكن ليس من أجل ضريبة. إن فهم الضرائب على العملات الرقمية (في كوريا وفرنسا وغيرهما) هو أفضل حماية من المفاجآت غير السارة.

شارك هذا المنشور إذا كنت تعرف شخصًا يتداول في السوق الكورية.

لا يُعدّ هذا نصيحة مالية. ما قد يحدث لاحقًا

إذا أُقرّ القانون وطُبقت الضريبة: قد ترتفع رسوم التداول لتعويض الفاتورة؛ كما ستصبح منصات التداول الصغيرة (Gopax وDigitalX) أكثر هشاشة.

إذا أُعفيت الرسوم من ضريبة القيمة المضافة: قد تنخفض الرسوم… إذا سمحت المنافسة بذلك. وإلا، فستحتفظ المنصات بهامش الربح.

إذا تراجعت الحكومة أو أجّلت القرار: سيستمر الوضع الراهن، وستظل منصات التداول ضمن قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، بمنأى عن الضريبة.

إذا حذت دول أخرى حذوها: تُعدّ كوريا مختبرًا تنظيميًا في آسيا. وإذا نجح النموذج من الناحية الضريبية، فقد تستلهم منه ولايات قضائية أخرى.

المسألة الحقيقية لا تتعلق بكوريا، بل بالسابقة التي ترسيها: فاعتبار منصة للعملات الرقمية «مؤسسة مالية» يعني إخضاعها غدًا لجميع التزامات البنوك — من الضرائب والإبلاغ إلى الامتثال — وبالتالي زيادة تكلفة الوصول إليها هيكليًا على المستخدم النهائي.