هيئة تداول السلع الآجلة تقاضي ولاية يوتا: للدفاع عن الاختصاص الفيدرالي الحصري على أسواق التنبؤ مثل Kalshi
بحسب بيان صحفي رسمي صادر عن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) في 10/27: رفعت الهيئة دعوى قضائية ضد ولاية يوتا لمنعها من إغلاق أسواق العقود المسجلة لدى الهيئة بموجب قانون الولاية. وكانت يوتا قد بدأت الأسبوع الماضي إجراءات إنفاذ مدنية على مستوى الولاية ضد Kalshi وغيرها، معتبرةً أن المقامرة محظورة بموجب الدستور. وأفادت CoinDesk بأن محكمة اتحادية ابتدائية كانت قد انحازت سابقًا إلى الولاية، فيما لا يزال استئناف Kalshi جاريًا. وقال رئيس الهيئة سيليغ إن عقود الأحداث تؤدي دورًا في التحوط واكتشاف المعلومات، وإن الكونغرس منح الهيئة سلطة تنظيمية حصرية. وأضافت الهيئة أنها بدأت إجراءات قانونية في 9 ولايات أخرى، وقدمت مذكرات أمام 4 محاكم استئناف اتحادية ومحكمة عليا واحدة على مستوى الولاية.
【وجهة نظر】هذا تصادم مباشر بين أسبقية القانون الفيدرالي وسلطة الولايات في تنظيم المقامرة. وحتى الآن، أصدرت ثلاث محاكم استئناف اتحادية أحكامًا لصالح الولايات في قضيتين ولصالح Kalshi في قضية واحدة، ولا تزال الخريطة التنظيمية منقسمة. كما قدم جينسلر، الرئيس السابق لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، مذكرة إلى المحكمة العليا يعارض فيها تفسير سيليغ. ويؤدي الغموض بشأن القواعد مباشرةً إلى كبح توسع أسواق التنبؤ، وسيولة عقود الأحداث، والسردية المرتبطة ببنية التسوية التحتية.
【الفرص/المخاطر】راقبوا ثلاثة أمور: تطورات قضية يوتا واستئناف Kalshi؛ وما إذا كانت المحكمة العليا ستقبل النظر في مسألة أسبقية القانون الفيدرالي؛ وإذا انتصر المستوى الفيدرالي، فستتضح أكثر السردية المتعلقة بالمنصات المتوافقة وعقود الأحداث، أما إذا انتصرت الولايات فستزداد مخاطر الإنفاذ المجزأ بين الولايات. على المدى القصير، راقبوا الإقبال على المخاطرة والأصول المرتبطة بأسواق التنبؤ؛ وعلى المدى الطويل، تابعوا وتيرة تطبيق التنظيمات.
هل ترجحون توحيد التنظيم على المستوى الفيدرالي، أم استمرار الولايات في تقييد أسواق التنبؤ بقوانين المقامرة؟
#预测市场 #CFTC #加密监管 $BTC $ETH
للاطلاع فقط، ولا يشكل ذلك نصيحة استثمارية.
بحسب بيان صحفي رسمي صادر عن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) في 10/27: رفعت الهيئة دعوى قضائية ضد ولاية يوتا لمنعها من إغلاق أسواق العقود المسجلة لدى الهيئة بموجب قانون الولاية. وكانت يوتا قد بدأت الأسبوع الماضي إجراءات إنفاذ مدنية على مستوى الولاية ضد Kalshi وغيرها، معتبرةً أن المقامرة محظورة بموجب الدستور. وأفادت CoinDesk بأن محكمة اتحادية ابتدائية كانت قد انحازت سابقًا إلى الولاية، فيما لا يزال استئناف Kalshi جاريًا. وقال رئيس الهيئة سيليغ إن عقود الأحداث تؤدي دورًا في التحوط واكتشاف المعلومات، وإن الكونغرس منح الهيئة سلطة تنظيمية حصرية. وأضافت الهيئة أنها بدأت إجراءات قانونية في 9 ولايات أخرى، وقدمت مذكرات أمام 4 محاكم استئناف اتحادية ومحكمة عليا واحدة على مستوى الولاية.
【وجهة نظر】هذا تصادم مباشر بين أسبقية القانون الفيدرالي وسلطة الولايات في تنظيم المقامرة. وحتى الآن، أصدرت ثلاث محاكم استئناف اتحادية أحكامًا لصالح الولايات في قضيتين ولصالح Kalshi في قضية واحدة، ولا تزال الخريطة التنظيمية منقسمة. كما قدم جينسلر، الرئيس السابق لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، مذكرة إلى المحكمة العليا يعارض فيها تفسير سيليغ. ويؤدي الغموض بشأن القواعد مباشرةً إلى كبح توسع أسواق التنبؤ، وسيولة عقود الأحداث، والسردية المرتبطة ببنية التسوية التحتية.
【الفرص/المخاطر】راقبوا ثلاثة أمور: تطورات قضية يوتا واستئناف Kalshi؛ وما إذا كانت المحكمة العليا ستقبل النظر في مسألة أسبقية القانون الفيدرالي؛ وإذا انتصر المستوى الفيدرالي، فستتضح أكثر السردية المتعلقة بالمنصات المتوافقة وعقود الأحداث، أما إذا انتصرت الولايات فستزداد مخاطر الإنفاذ المجزأ بين الولايات. على المدى القصير، راقبوا الإقبال على المخاطرة والأصول المرتبطة بأسواق التنبؤ؛ وعلى المدى الطويل، تابعوا وتيرة تطبيق التنظيمات.
هل ترجحون توحيد التنظيم على المستوى الفيدرالي، أم استمرار الولايات في تقييد أسواق التنبؤ بقوانين المقامرة؟
#预测市场 #CFTC #加密监管 $BTC $ETH
للاطلاع فقط، ولا يشكل ذلك نصيحة استثمارية.
