في تعليق QuickTake السريع المنشور مؤخرًا، قال الكاتب crypto-dan إن نسبة BTC التي يحتفظ بها حاملوها على مستوى الشبكة لأكثر من 18 شهرًا ترتفع أولًا ثم تنخفض تاريخيًا، وغالبًا ما يتزامن ذلك مع صعود قوي.
ويرى المقال أن السوق دخل دورة صعودية، لكنه لا يزال في مراحلها المبكرة، وأن الإشارة المذكورة لم تظهر بعد؛ كما أن السوق لم يبلغ مرحلة فرط النشاط، وربما لم يبدأ الصعود الحقيقي بعد.
في ما يتعلق بالإفصاح عن أن «نسبة BTC التي يحتفظ بها حاملوها على مستوى الشبكة لأكثر من 18 شهرًا ترتفع أولًا ثم تنخفض تاريخيًا»، يهمني أكثر التحقق مما إذا كان بالإمكان إثبات الشروط التي يطرحها النص الأصلي، بدلًا من الاكتفاء بقبول خلاصة متفائلة أو متشائمة. ما نرصده هنا هو تفسير أحد الأطراف وحكمه، ولا ينبغي التعامل مع الآراء على أنها تغييرات في السياسات حدثت بالفعل أو نتائج مستقبلية مؤكدة.
سأقارن لاحقًا كل شرط من شروط الرصد الواردة في النص الأصلي بالبيانات الفعلية؛ فإذا لم تتحقق الشروط، أو خالف المسار الافتراض، فينبغي إعادة تقييم هذا التفسير. هل توافق على الشروط الواردة في النص الأصلي، أم لديك دليل مضاد يفسر مسار السوق على نحو أفضل؟
$BTC
#BTC
ويرى المقال أن السوق دخل دورة صعودية، لكنه لا يزال في مراحلها المبكرة، وأن الإشارة المذكورة لم تظهر بعد؛ كما أن السوق لم يبلغ مرحلة فرط النشاط، وربما لم يبدأ الصعود الحقيقي بعد.
في ما يتعلق بالإفصاح عن أن «نسبة BTC التي يحتفظ بها حاملوها على مستوى الشبكة لأكثر من 18 شهرًا ترتفع أولًا ثم تنخفض تاريخيًا»، يهمني أكثر التحقق مما إذا كان بالإمكان إثبات الشروط التي يطرحها النص الأصلي، بدلًا من الاكتفاء بقبول خلاصة متفائلة أو متشائمة. ما نرصده هنا هو تفسير أحد الأطراف وحكمه، ولا ينبغي التعامل مع الآراء على أنها تغييرات في السياسات حدثت بالفعل أو نتائج مستقبلية مؤكدة.
سأقارن لاحقًا كل شرط من شروط الرصد الواردة في النص الأصلي بالبيانات الفعلية؛ فإذا لم تتحقق الشروط، أو خالف المسار الافتراض، فينبغي إعادة تقييم هذا التفسير. هل توافق على الشروط الواردة في النص الأصلي، أم لديك دليل مضاد يفسر مسار السوق على نحو أفضل؟
$BTC
#BTC