تطور جديد في عالم العملات المشفرة بكوريا الجنوبية: الحكومة تدرس فرض ضريبة التعليم على منصات التداول.
|
بحسب أنباء السوق، إذا أُقرّ مشروع قانون الأصول الرقمية المقترح، فستُصنّف منصات تداول العملات المشفرة ضمن المؤسسات المالية، وعندها سيبدأ تحصيل ضريبة التعليم منها.
وقد أبلغت الجهات الرقابية بالفعل مسؤولي كبرى منصات التداول بهذا التوجه. وأوضح مسؤول حكومي رفيع أن هذه الضريبة ستصبح إلزامية بموجب اللوائح بمجرد إدراج منصات التداول ضمن قطاع الخدمات المالية والتأمين.
حاليًا، لا تزال أنشطة تداول العملات المشفرة والوساطة في كوريا الجنوبية مصنّفة ضمن خدمات الاتصالات وتقنية المعلومات، ولذلك لا تخضع بذاتها لضريبة التعليم. لكن بمجرد تغيير تصنيفها إلى مؤسسات مالية،
ستُطبّق عليها مباشرة قواعد ضريبة التعليم الخاصة بالقطاع المالي: تُحتسب الضريبة على الإيرادات التشغيلية، بمعدل 0.5% على الجزء الذي لا يتجاوز تريليون وون كوري، و1% على ما يزيد على ذلك. وهذا يعني تكاليف إضافية كبيرة لكبرى منصات التداول.
وعلى سبيل المثال، حققت Dunamu، المشغّلة لمنصة Upbit، أكبر منصة تداول في كوريا الجنوبية، أرباحًا تشغيلية بلغت نحو 1.52 تريليون وون كوري العام الماضي. وبحسب القواعد، ستدفع نحو 10.2 مليارات وون كوري سنويًا كضريبة تعليم، فيما ستبلغ الضريبة السنوية على منصة Bithumb، ثاني أكبر منصة تداول، نحو 3.2 مليارات وون كوري.
والأكثر إثارة للاهتمام أن هذه الضريبة نفسها لطالما كانت موضع جدل في القطاع المالي الكوري. ففي النصف الأول من هذا العام، ارتفعت ضريبة التعليم التي دفعتها أكبر خمسة بنوك في كوريا الجنوبية مباشرة من 260 مليار وون كوري في الفترة نفسها من العام الماضي إلى 480 مليارًا،
أي إنها قاربت الضعف. وما زالت أصوات الاعتراض تتردد داخل القطاع: ما العلاقة المنطقية بين إيرادات البنوك وشركات الوساطة المالية وبين نفقات التعليم؟
والآن، فإن إدراج منصات تداول العملات المشفرة أيضًا ضمن هذا النظام لن يؤدي إلا إلى تصعيد النقاش في القطاع حول هذه الضريبة.
على المدى القصير، لن تدفع هذه الأخبار أسعار العملات إلى تقلبات كبيرة ومباشرة، لكنها تحمل إشارة واضحة جدًا:
تعمل كوريا الجنوبية بسرعة على إخضاع قطاع العملات المشفرة بالكامل لمنظومة الرقابة المالية التقليدية. وتصنيف منصات التداول على أنها مؤسسات مالية يعني وجوب امتثالها لمجموعة القواعد التنظيمية الكاملة للقطاع المالي، فضلًا عن تحمّلها الالتزامات الضريبية المقابلة للقطاع المالي.
أما الجانب الآخر من اكتساب الصفة القانونية فهو ارتفاع تكاليف التشغيل الفعلية. فمع حصول منصات التداول على صفة المؤسسات المالية القانونية، عليها أيضًا تحمّل التكاليف المترتبة على ذلك.
والأمر الأهم الذي ينبغي للقطاع ترقبه في المرحلة المقبلة هو من سيتحمل هذه التكلفة الإضافية في نهاية المطاف: هل ستستوعبها منصات التداول بنفسها، أم ستمررها بصورة غير مباشرة إلى المستخدمين العاديين عبر تعديل رسوم التداول، مثلًا؟
هذه ليست حالة معزولة
|
بحسب أنباء السوق، إذا أُقرّ مشروع قانون الأصول الرقمية المقترح، فستُصنّف منصات تداول العملات المشفرة ضمن المؤسسات المالية، وعندها سيبدأ تحصيل ضريبة التعليم منها.
وقد أبلغت الجهات الرقابية بالفعل مسؤولي كبرى منصات التداول بهذا التوجه. وأوضح مسؤول حكومي رفيع أن هذه الضريبة ستصبح إلزامية بموجب اللوائح بمجرد إدراج منصات التداول ضمن قطاع الخدمات المالية والتأمين.
حاليًا، لا تزال أنشطة تداول العملات المشفرة والوساطة في كوريا الجنوبية مصنّفة ضمن خدمات الاتصالات وتقنية المعلومات، ولذلك لا تخضع بذاتها لضريبة التعليم. لكن بمجرد تغيير تصنيفها إلى مؤسسات مالية،
ستُطبّق عليها مباشرة قواعد ضريبة التعليم الخاصة بالقطاع المالي: تُحتسب الضريبة على الإيرادات التشغيلية، بمعدل 0.5% على الجزء الذي لا يتجاوز تريليون وون كوري، و1% على ما يزيد على ذلك. وهذا يعني تكاليف إضافية كبيرة لكبرى منصات التداول.
وعلى سبيل المثال، حققت Dunamu، المشغّلة لمنصة Upbit، أكبر منصة تداول في كوريا الجنوبية، أرباحًا تشغيلية بلغت نحو 1.52 تريليون وون كوري العام الماضي. وبحسب القواعد، ستدفع نحو 10.2 مليارات وون كوري سنويًا كضريبة تعليم، فيما ستبلغ الضريبة السنوية على منصة Bithumb، ثاني أكبر منصة تداول، نحو 3.2 مليارات وون كوري.
والأكثر إثارة للاهتمام أن هذه الضريبة نفسها لطالما كانت موضع جدل في القطاع المالي الكوري. ففي النصف الأول من هذا العام، ارتفعت ضريبة التعليم التي دفعتها أكبر خمسة بنوك في كوريا الجنوبية مباشرة من 260 مليار وون كوري في الفترة نفسها من العام الماضي إلى 480 مليارًا،
أي إنها قاربت الضعف. وما زالت أصوات الاعتراض تتردد داخل القطاع: ما العلاقة المنطقية بين إيرادات البنوك وشركات الوساطة المالية وبين نفقات التعليم؟
والآن، فإن إدراج منصات تداول العملات المشفرة أيضًا ضمن هذا النظام لن يؤدي إلا إلى تصعيد النقاش في القطاع حول هذه الضريبة.
على المدى القصير، لن تدفع هذه الأخبار أسعار العملات إلى تقلبات كبيرة ومباشرة، لكنها تحمل إشارة واضحة جدًا:
تعمل كوريا الجنوبية بسرعة على إخضاع قطاع العملات المشفرة بالكامل لمنظومة الرقابة المالية التقليدية. وتصنيف منصات التداول على أنها مؤسسات مالية يعني وجوب امتثالها لمجموعة القواعد التنظيمية الكاملة للقطاع المالي، فضلًا عن تحمّلها الالتزامات الضريبية المقابلة للقطاع المالي.
أما الجانب الآخر من اكتساب الصفة القانونية فهو ارتفاع تكاليف التشغيل الفعلية. فمع حصول منصات التداول على صفة المؤسسات المالية القانونية، عليها أيضًا تحمّل التكاليف المترتبة على ذلك.
والأمر الأهم الذي ينبغي للقطاع ترقبه في المرحلة المقبلة هو من سيتحمل هذه التكلفة الإضافية في نهاية المطاف: هل ستستوعبها منصات التداول بنفسها، أم ستمررها بصورة غير مباشرة إلى المستخدمين العاديين عبر تعديل رسوم التداول، مثلًا؟
هذه ليست حالة معزولة
