$AIN مراجعة جلسة الصباح: ما يستحق التذكر حقًا ليس أن السعر تضاعف تقريبًا، بل أن عدد العقود انخفض والقيمة الاسمية ارتفعت خلال النبضة الرئيسية
لنبدأ بالأرقام (العقود الدائمة على Gate): السعر حاليًا نحو 0.0710، والتغير خلال 24 ساعة نحو +87.7%، وأعلى سعر يومي 0.07582 وأدنى سعر 0.03651، وحجم التداول نحو 4.35 مليون U. معدل التمويل نحو +0.005% كل 4 ساعات، أي قريب من الحياد. في الفترة نفسها، تحرك BTC عند نحو 80244 (نحو +0.1% خلال 24 ساعة) بشكل شبه أفقي — لذا كان لـ AIN إيقاع عقود خاص به، ولم يكن ارتفاعه مدفوعًا ببيتكوين.
جرت الحركة على ثلاث مراحل؛ فلا تتعاملوا مع «+87%» كما لو أنها حركة واحدة متجانسة.
أولًا، ارتفع السعر درجةً درجةً الليلة الماضية. بين الثامنة والحادية عشرة مساءً، تراوح حجم التداول الساعي بين نحو 190 و270 ألف U، وصعد السعر من منطقة 0.040 إلى 0.047–0.052؛ وارتفع عدد العقود المفتوحة من نحو 162 ألفًا إلى 172 ألفًا، فيما زادت القيمة الاسمية من نحو 720 ألفًا إلى 820 ألف U. كانت هذه مرحلة أبدى فيها بعض المتداولين استعدادًا لزيادة مراكزهم ودفع السعر إلى أعلى، لكن الحجم لم يكن بعد خارجًا عن السيطرة.
ثانيًا، كانت الساعة الثانية عشرة أول اختبار للحجم. بلغ حجم التداول في تلك الساعة نحو 850 ألف U، ووصل السعر إلى 0.054 قبل أن يهبط إلى 0.042، ثم أغلق عند 0.051؛ وواصل عدد العقود الارتفاع إلى نحو 176 ألفًا، والقيمة الاسمية إلى نحو 900 ألف U. ثم انكمش الحجم بوضوح بين الواحدة والثالثة، مع استيعاب الحركة، بل إن السعر هبط لفترة إلى 0.046 عند الثالثة — ما يدل على أن حركة الساعة الثانية عشرة لم تكسر البنية دفعة واحدة.
ثالثًا، بدأت الحركة الرئيسية عند الرابعة. بلغ حجم التداول الساعي نحو 1.085 مليون U، أي عشرات المرات من وسيط أحجام التداول بالساعة خلال النهار. وعند تفصيلها إلى فواصل خمس دقائق: في الرابعة وعشر دقائق، دفع نحو 91 ألف U السعر من قرابة 0.051 إلى 0.058؛ وفي الرابعة والربع، لامس السعر 0.064 بحجم نحو 213 ألف U؛ وعند الرابعة والنصف، أغلق عند 0.070 بحجم نحو 110 آلاف U؛ وفي الرابعة وأربعين دقيقة، لامس أعلى مستوى للساعة عند 0.073 بحجم نحو 220 ألف U، ثم تراجع. أغلقت هذه الساعة عند 0.070، متجاوزةً قمة الساعة الثانية عشرة بفارق كبير. وفي السادسة، شهدنا امتدادًا إضافيًا أقل حجمًا؛ إذ لامست شمعة الخمس دقائق عند السادسة والربع أعلى سعر يومي 0.07582 بحجم يقارب 80 ألف U — وهو أقل من حجم الرابعة، ويبدو أقرب إلى بلوغ قمة بدافع الزخم المتبقي بعد النبضة.
أكثر ما أريد تذكره هو التناقض في المراكز:
بلغت اللقطة الساعية عند الثالثة نحو 174 ألف عقد، بقيمة اسمية تقارب 890 ألف U؛ وبعد انتهاء النبضة الرئيسية عند الرابعة، انخفض عدد العقود إلى نحو 159 ألفًا، بينما ارتفعت القيمة الاسمية إلى نحو 1.11 مليون U؛ وبحلول الثامنة تقريبًا، واصل عدد العقود التراجع إلى نحو 146 ألفًا، مع قيمة اسمية تقارب 1.04 مليون U. ارتفع السعر بينما انخفض عدد عقود المشتقات — وهذا أقرب إلى مزيج من تبديل المراكز وجني الأرباح وتغطية مراكز البيع، لا إلى «موجة من المراكز الشرائية الجديدة الكبيرة التي دفعت السعر إلى الأعلى». كما أن أرقام التصفية في اللقطات الساعية لم تكن مبالغًا فيها؛ فلا تسارعوا إلى وصف الحركة بأنها سلسلة من عمليات تصفية مراكز البيع. ولم تُظهر نسبة المراكز الشرائية إلى البيعية على مستوى الحسابات انحيازًا أحاديًا بالغًا قبل النبضة وبعدها؛ وظلت نسبة مراكز كبار المتداولين تميل إلى الجانب الشرائي معظم الوقت، لكنهم لم يزيدوا مراكزهم بوضوح خلال ساعة الرابعة.
وهكذا أرى الوضع:
السعر بين 0.070 و0.072، قريب من منصة النبضة التي حدثت عند الرابعة، وليس بعيدًا عن أعلى سعر يومي 0.07582؛ لذا لا أعتبر السعر الحالي نقطة مناسبة لمطاردة الشراء. من ناحية البنية، أراقب أولًا منطقة التوازن السابقة لانطلاق النبضة الرئيسية — نحو 0.050 إلى 0.053 — وأرى ما إذا كان السعر سيصمد فيها عند انكماش الحجم، وما إذا كان عدد العقود المفتوحة سيتجنب الانهيار مجددًا من 146 ألفًا؛ فهناك تبدو نقطة مراقبة المراكز الشرائية قصيرة الأجل أفضل، بدلًا من مواصلة الشراء في منتصف الطريق. وإذا ارتد السعر بحجم متراجع إلى 0.073–0.076 (بالقرب من أعلى سعر يومي) ولم يستطع الثبات، ولم يعد عدد العقود إلى الارتفاع، فالأقرب هو مراقبة فرصة بيع خفيفة عند العودة إلى 0.050–0.053، لا البيع عند القمة بلا تفكير.
ما الذي سيُثبت خطأ قراءتي؟ إذا استقر الإغلاق الساعي فوق أعلى سعر يومي 0.07582، وعاد عدد العقود إلى أكثر من 160 ألفًا (أو ارتفعت القيمة الاسمية مجددًا إلى نحو 1.2 مليون U أو أكثر وظلت عند هذا المستوى)، فهذا يعني أن أموالًا جديدة لا تزال تراهن على هذه القمم؛ عندها سأتراجع وأكتفي بالمراقبة، ونناقش المستويات الأعلى لاحقًا.
لنراجع توقعاتي السابقة. منشور الأمس ظهرًا عن BULLA: قلت إن السعر عند 0.109–0.111، قرب القمة اليومية، ليس مكانًا لمطاردة الشراء، وإن علينا أولًا مراقبة صموده عند 0.090–0.092 — السعر الآن نحو 0.153، وقد تجاوزت القمة أثناء الجلسة 0.164، ولم يمنحنا السعر ارتدادًا إلى المنطقة التي راقبتها، كما وصلت القيمة الاسمية للمراكز إلى نحو 1.5 مليون U؛ وتجنبي للشراء بينما واصل السعر الارتفاع جعلني مخطئًا في هذه الصفقة. أما APR، فقلت إن 0.046–0.048 ليس مستوى لمطاردة الشراء؛ والسعر الآن نحو 0.033، وهذا التقدير صائب. وقلت عن BMT «لا تطارد الشراء عند 0.041»؛ والسعر الآن نحو 0.029، وهذا صائب. وعن MAGMA قلت «لا تخمّن القاع عند 0.22»؛ والسعر الآن نحو 0.301، ولا يزال أعلى من 0.22، ولم يظهر القاع الأعمق؛ لذا فالنتيجة تميل إلى أنني كنت مخطئًا، أو مصيبًا جزئيًا. أما Q، فقلت في وقت سابق «لا تعتبر الاقتراب من القاع قاعًا»؛ والسعر الآن نحو 0.203، وقد دحضت النبضة اللاحقة ذلك التقدير أيضًا.
الخلاصة: حدثت النبضة الرئيسية لـ AIN عند الرابعة، وكان الحجم والسعر واضحين، لكن عدد العقود انخفض والقيمة الاسمية ارتفعت؛ والسعر الحالي قريب من منصة النبضة، لذا أفضّل تحديد المستويات بوضوح، من دون استعجال مطاردة السعر في منتصف الطريق.
هذا مجرد رصد لحركة السوق، ولا يشكل توصية.
لنبدأ بالأرقام (العقود الدائمة على Gate): السعر حاليًا نحو 0.0710، والتغير خلال 24 ساعة نحو +87.7%، وأعلى سعر يومي 0.07582 وأدنى سعر 0.03651، وحجم التداول نحو 4.35 مليون U. معدل التمويل نحو +0.005% كل 4 ساعات، أي قريب من الحياد. في الفترة نفسها، تحرك BTC عند نحو 80244 (نحو +0.1% خلال 24 ساعة) بشكل شبه أفقي — لذا كان لـ AIN إيقاع عقود خاص به، ولم يكن ارتفاعه مدفوعًا ببيتكوين.
جرت الحركة على ثلاث مراحل؛ فلا تتعاملوا مع «+87%» كما لو أنها حركة واحدة متجانسة.
أولًا، ارتفع السعر درجةً درجةً الليلة الماضية. بين الثامنة والحادية عشرة مساءً، تراوح حجم التداول الساعي بين نحو 190 و270 ألف U، وصعد السعر من منطقة 0.040 إلى 0.047–0.052؛ وارتفع عدد العقود المفتوحة من نحو 162 ألفًا إلى 172 ألفًا، فيما زادت القيمة الاسمية من نحو 720 ألفًا إلى 820 ألف U. كانت هذه مرحلة أبدى فيها بعض المتداولين استعدادًا لزيادة مراكزهم ودفع السعر إلى أعلى، لكن الحجم لم يكن بعد خارجًا عن السيطرة.
ثانيًا، كانت الساعة الثانية عشرة أول اختبار للحجم. بلغ حجم التداول في تلك الساعة نحو 850 ألف U، ووصل السعر إلى 0.054 قبل أن يهبط إلى 0.042، ثم أغلق عند 0.051؛ وواصل عدد العقود الارتفاع إلى نحو 176 ألفًا، والقيمة الاسمية إلى نحو 900 ألف U. ثم انكمش الحجم بوضوح بين الواحدة والثالثة، مع استيعاب الحركة، بل إن السعر هبط لفترة إلى 0.046 عند الثالثة — ما يدل على أن حركة الساعة الثانية عشرة لم تكسر البنية دفعة واحدة.
ثالثًا، بدأت الحركة الرئيسية عند الرابعة. بلغ حجم التداول الساعي نحو 1.085 مليون U، أي عشرات المرات من وسيط أحجام التداول بالساعة خلال النهار. وعند تفصيلها إلى فواصل خمس دقائق: في الرابعة وعشر دقائق، دفع نحو 91 ألف U السعر من قرابة 0.051 إلى 0.058؛ وفي الرابعة والربع، لامس السعر 0.064 بحجم نحو 213 ألف U؛ وعند الرابعة والنصف، أغلق عند 0.070 بحجم نحو 110 آلاف U؛ وفي الرابعة وأربعين دقيقة، لامس أعلى مستوى للساعة عند 0.073 بحجم نحو 220 ألف U، ثم تراجع. أغلقت هذه الساعة عند 0.070، متجاوزةً قمة الساعة الثانية عشرة بفارق كبير. وفي السادسة، شهدنا امتدادًا إضافيًا أقل حجمًا؛ إذ لامست شمعة الخمس دقائق عند السادسة والربع أعلى سعر يومي 0.07582 بحجم يقارب 80 ألف U — وهو أقل من حجم الرابعة، ويبدو أقرب إلى بلوغ قمة بدافع الزخم المتبقي بعد النبضة.
أكثر ما أريد تذكره هو التناقض في المراكز:
بلغت اللقطة الساعية عند الثالثة نحو 174 ألف عقد، بقيمة اسمية تقارب 890 ألف U؛ وبعد انتهاء النبضة الرئيسية عند الرابعة، انخفض عدد العقود إلى نحو 159 ألفًا، بينما ارتفعت القيمة الاسمية إلى نحو 1.11 مليون U؛ وبحلول الثامنة تقريبًا، واصل عدد العقود التراجع إلى نحو 146 ألفًا، مع قيمة اسمية تقارب 1.04 مليون U. ارتفع السعر بينما انخفض عدد عقود المشتقات — وهذا أقرب إلى مزيج من تبديل المراكز وجني الأرباح وتغطية مراكز البيع، لا إلى «موجة من المراكز الشرائية الجديدة الكبيرة التي دفعت السعر إلى الأعلى». كما أن أرقام التصفية في اللقطات الساعية لم تكن مبالغًا فيها؛ فلا تسارعوا إلى وصف الحركة بأنها سلسلة من عمليات تصفية مراكز البيع. ولم تُظهر نسبة المراكز الشرائية إلى البيعية على مستوى الحسابات انحيازًا أحاديًا بالغًا قبل النبضة وبعدها؛ وظلت نسبة مراكز كبار المتداولين تميل إلى الجانب الشرائي معظم الوقت، لكنهم لم يزيدوا مراكزهم بوضوح خلال ساعة الرابعة.
وهكذا أرى الوضع:
السعر بين 0.070 و0.072، قريب من منصة النبضة التي حدثت عند الرابعة، وليس بعيدًا عن أعلى سعر يومي 0.07582؛ لذا لا أعتبر السعر الحالي نقطة مناسبة لمطاردة الشراء. من ناحية البنية، أراقب أولًا منطقة التوازن السابقة لانطلاق النبضة الرئيسية — نحو 0.050 إلى 0.053 — وأرى ما إذا كان السعر سيصمد فيها عند انكماش الحجم، وما إذا كان عدد العقود المفتوحة سيتجنب الانهيار مجددًا من 146 ألفًا؛ فهناك تبدو نقطة مراقبة المراكز الشرائية قصيرة الأجل أفضل، بدلًا من مواصلة الشراء في منتصف الطريق. وإذا ارتد السعر بحجم متراجع إلى 0.073–0.076 (بالقرب من أعلى سعر يومي) ولم يستطع الثبات، ولم يعد عدد العقود إلى الارتفاع، فالأقرب هو مراقبة فرصة بيع خفيفة عند العودة إلى 0.050–0.053، لا البيع عند القمة بلا تفكير.
ما الذي سيُثبت خطأ قراءتي؟ إذا استقر الإغلاق الساعي فوق أعلى سعر يومي 0.07582، وعاد عدد العقود إلى أكثر من 160 ألفًا (أو ارتفعت القيمة الاسمية مجددًا إلى نحو 1.2 مليون U أو أكثر وظلت عند هذا المستوى)، فهذا يعني أن أموالًا جديدة لا تزال تراهن على هذه القمم؛ عندها سأتراجع وأكتفي بالمراقبة، ونناقش المستويات الأعلى لاحقًا.
لنراجع توقعاتي السابقة. منشور الأمس ظهرًا عن BULLA: قلت إن السعر عند 0.109–0.111، قرب القمة اليومية، ليس مكانًا لمطاردة الشراء، وإن علينا أولًا مراقبة صموده عند 0.090–0.092 — السعر الآن نحو 0.153، وقد تجاوزت القمة أثناء الجلسة 0.164، ولم يمنحنا السعر ارتدادًا إلى المنطقة التي راقبتها، كما وصلت القيمة الاسمية للمراكز إلى نحو 1.5 مليون U؛ وتجنبي للشراء بينما واصل السعر الارتفاع جعلني مخطئًا في هذه الصفقة. أما APR، فقلت إن 0.046–0.048 ليس مستوى لمطاردة الشراء؛ والسعر الآن نحو 0.033، وهذا التقدير صائب. وقلت عن BMT «لا تطارد الشراء عند 0.041»؛ والسعر الآن نحو 0.029، وهذا صائب. وعن MAGMA قلت «لا تخمّن القاع عند 0.22»؛ والسعر الآن نحو 0.301، ولا يزال أعلى من 0.22، ولم يظهر القاع الأعمق؛ لذا فالنتيجة تميل إلى أنني كنت مخطئًا، أو مصيبًا جزئيًا. أما Q، فقلت في وقت سابق «لا تعتبر الاقتراب من القاع قاعًا»؛ والسعر الآن نحو 0.203، وقد دحضت النبضة اللاحقة ذلك التقدير أيضًا.
الخلاصة: حدثت النبضة الرئيسية لـ AIN عند الرابعة، وكان الحجم والسعر واضحين، لكن عدد العقود انخفض والقيمة الاسمية ارتفعت؛ والسعر الحالي قريب من منصة النبضة، لذا أفضّل تحديد المستويات بوضوح، من دون استعجال مطاردة السعر في منتصف الطريق.
هذا مجرد رصد لحركة السوق، ولا يشكل توصية.