ظهر لي منشور عن OpenAI: أُطلق GPT-6.1 Terra — نموذج متوسط الفئة موجّه للأعمال المكتبية اليومية، ويركّز على استخدام الكمبيوتر عبر مشاهدة الشاشة والتفاعل معها (computer use)، إلى جانب الاستدلال البصري. وتقول الشركة إنه يتفوّق بوضوح على GPT-5.6 Terra، مع خفض سعر واجهة API القياسي إلى النصف.
أبرز الأرقام: السعر القياسي لواجهة API نحو $1 لكل مليون رمز إدخال، و$5 لكل مليون رمز إخراج؛ وفي معيار داخلي للمطالبات المعرّضة للأخطاء، انخفض معدل الأخطاء الواقعية من نحو 53.6% إلى نحو 16.7% عند استخدام مستوى استدلال منخفض؛ وسجّل Terminal-Bench 4.0 نسبة تصل إلى نحو 50.3% عند أعلى مستوى للاستدلال (مقارنة بنحو 21.5% للجيل السابق)؛ كما ينجز المهام بسرعة تزيد بنحو ثلاثة أضعاف على GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol. وأصبح متاحًا لمشتركي Plus وPro، وللشركات ومستخدمي Edu عبر ChatGPT Work وCodex، أما المطورون فيمكنهم استخدام gpt-6.1-terra. وللمهام البرمجية المعقدة، ما زالت الشركة توصي باستخدام Sol أو Astra.
تخفيض إضافي لتكلفة سير العمل في الفئة المتوسطة، الذي يقوم على «مشاهدة الشاشة، والنقر على الأزرار، والكتابة» — هل ستصبح المهام اليومية للوكلاء أقل تكلفة بفضل ذلك؟ سأدوّنها وأتابع.
#AI #OpenAI #GPT
أبرز الأرقام: السعر القياسي لواجهة API نحو $1 لكل مليون رمز إدخال، و$5 لكل مليون رمز إخراج؛ وفي معيار داخلي للمطالبات المعرّضة للأخطاء، انخفض معدل الأخطاء الواقعية من نحو 53.6% إلى نحو 16.7% عند استخدام مستوى استدلال منخفض؛ وسجّل Terminal-Bench 4.0 نسبة تصل إلى نحو 50.3% عند أعلى مستوى للاستدلال (مقارنة بنحو 21.5% للجيل السابق)؛ كما ينجز المهام بسرعة تزيد بنحو ثلاثة أضعاف على GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol. وأصبح متاحًا لمشتركي Plus وPro، وللشركات ومستخدمي Edu عبر ChatGPT Work وCodex، أما المطورون فيمكنهم استخدام gpt-6.1-terra. وللمهام البرمجية المعقدة، ما زالت الشركة توصي باستخدام Sol أو Astra.
تخفيض إضافي لتكلفة سير العمل في الفئة المتوسطة، الذي يقوم على «مشاهدة الشاشة، والنقر على الأزرار، والكتابة» — هل ستصبح المهام اليومية للوكلاء أقل تكلفة بفضل ذلك؟ سأدوّنها وأتابع.
#AI #OpenAI #GPT
