هل ينبغي على السلسلة العامة أن تتحمل مسؤولية الرقابة مباشرةً؟ عاد هذا السؤال إلى الواجهة.

بحسب تقارير من PANews وغيرها: طرح المؤسس المشارك لـ Hyperliquid، جيف يان، فكرة تنظيمٍ متعدد الطبقات، مؤكدًا أن مسؤولية الرقابة ينبغي أن تقع على مشغلي السوق أكثر من البروتوكول الأساسي نفسه. يتيح بروتوكول HIP-3 لطرف ثالث نشر أسواق؛ وتفيد أخبار بأن Payward وBitnomial وغيرهما يخططون لاستخدام هذا البروتوكول لبناء منتجات خاضعة للرقابة.

كيف نفهم ذلك: هذا سرد تنظيمي يفصل بين «طبقة البروتوكول» و«طبقة المنتج/التشغيل». وبالنسبة للمتداولين، فالمهم ليس الشعار، بل من يشغّل السوق تحديدًا، وكيف تُرسم حدود الترخيص والامتثال، ومن يتحمل مسؤولية التسوية وتسوية النزاعات. متابعة قائمة الأسواق التابعة لأطراف ثالثة بعد إطلاق HIP-3 وما يُفصح عنه ستكون أكثر فائدة من الاكتفاء بثنائية «إلغاء التنظيم/تشديد التنظيم».

#Hyperliquid #HIP3 #监管 #DeFi