في 25 أكتوبر 2026، أكدت CoinDCX أنها خسرت 15.99 مليون USDT من محافظ أُخرجت من الخدمة. وقبل ذلك، في 22 أكتوبر، كان الرئيس التنفيذي سوميت غوبتا قد رفض التحذيرات من الاختراق، واصفًا إياها بأنها مجرد «إنذار كاذب» محتمل. ويثير هذا التراجع الشكوك حول كيفية تتبّع المنصة لتلك المحافظ وإيصال المعلومات إلى عملائها.

إخفاق واسع النطاق تقول المنصة إنها استوعبت أثره

في منشور، قالت CoinDCX إن العملاء ظلوا يرسلون إيداعات إلى محافظ أُخرجت من الخدمة بسبب الاختراق في يوليو 2025. وكان من المفترض أن تنقل خدمة التحويل التلقائي للمنصة تلك الإيداعات إلى محافظ نشطة. لكن المنصة قالت إن الخدمة «تعطلت خلال فترة معينة».

زعمت المنصة أنها عوّضت جميع الودائع وتحمّلت الخسائر. واستمر التداول والسحب كالمعتاد. والتزمت CoinDCX بمراقبة أنظمتها القديمة عن كثب.

من «إنذار كاذب» إلى اعتراف

بدأ الجدل في 22 أكتوبر، حين أشار الباحث دارسي إلى تحويلات مشبوهة على شبكة TRON. ويرى غوبتا أن المخترقين أعادوا استخدام محافظ اختُرقت في عام 2025. وزعمت CoinDCX أن بعض التقارير ثبت أنها مضللة.

شكّك المحقق زاك إكس بي تي في هذا التفسير، مشيرًا إلى أن المحافظ التي قيل إنها أُحيلت إلى التقاعد استُخدمت لتحويل الودائع مؤخرًا، في أبريل ومايو 2026. وأفادت Cryptopolitan بهذا النفي.

ما تكشفه سلسلة الكتل مقابل ما تقوله CoinDCX

في 21 أكتوبر، اكتشفت Bitquery تحويل 15.99 مليون USDT من مجموعة تضم 40 محفظة مرتبطة بـ CoinDCX. وكانت إحدى هذه المحافظ تتحكم في 15.82 مليون دولار، مصدرها 88 معاملة.

جرت آخر معاملة تحويل اعتيادية عند الساعة 12:14 بالتوقيت العالمي المنسق، فيما حدثت أول حركة للسارق عند الساعة 12:19. واكتشفت Bitquery أيضًا 276 عملية شحن للرسوم منذ أغسطس، إلى جانب نشاط تحويل الأموال بعد السرقة. وتتعارض هذه المعلومات مع القول إن المحافظ كانت غير نشطة.

حُوّل نحو 9.63 مليون دولار عبر ست محافظ وسيطة إلى OKX وBinance وGate خلال 18 ساعة. وجمّدت Tether مبلغ 2.21 مليون دولار في تسع محافظ يوم 22 أكتوبر. ووفقًا للقطة بيانات Bitquery المأخوذة في 23 أكتوبر، لا يزال ما لا يقل عن 30,000 دولار في محافظ السارق. ولا تتيح سلسلة الكتل معرفة كيفية وصول الجاني إلى المحافظ.

عنوان SEO: استنزاف 16 مليون دولار من USDT في CoinDCX: التسلسل الزمني للمحافظ والتحويلات إلى المنصات وتجميد Tether

منصة صغيرة أمضت عامًا مضطربًا

في 26 أكتوبر، قدّرت DefiLlama احتياطيات CoinDCX بـ173.3 مليون دولار، وحجم تداولها الفوري خلال 24 ساعة بـ1.47 مليون دولار. ويشير الرقمان إلى أمرين مختلفين: فالاحتياطيات تمثل الأصول المُعلَن عنها، بينما يعكس حجم التداول نشاط السوق. ولا يكشف أي منهما مقدار ما تدين به CoinDCX لعملائها، ما يجعل من المستحيل معرفة ما إذا كانت ودائع العملاء مغطاة بالكامل استنادًا إلى هذين الرقمين وحدهما.

سجّل تقرير CoinDCX الصادر في سبتمبر 23.1 مليون مستخدم مسجل، وصندوقًا لحماية مستثمري العملات المشفرة بقيمة 57.07 كرور روبية. ويوفر الصندوق ضمانة إضافية، لكنه لا يضمن التعويض عن كل خسارة. ولهذا التمييز أهمية، إذ كانت CoinDCX قد خسرت نحو 44 مليون دولار في عملية اختراق وقعت في يوليو 2025، قبل الحادثة الأخيرة التي بلغت خسائرها 16 مليون دولار.

لماذا تمتد الأسئلة المتعلقة بالحوكمة

تكشف قضية CoinDCX عن ضعف أوسع في أمن العملات المشفرة. ووجدت TRM Labs أن الاختراقات التي تطال البنية التحتية والعمليات تسببت بنحو 76% من خسائر اختراق العملات المشفرة في النصف الأول من عام 2026، رغم أنها لم تشكّل سوى 15% من الحوادث. وقد تكون هذه الإخفاقات نادرة نسبيًا، لكن عواقبها المالية قد تكون جسيمة.

ولا تقتصر التساؤلات بشأن تعامل CoinDCX مع الحادثة على عملائها. فقد استثمرت Coinbase في المنصة في أكتوبر 2025 ضمن مساعيها للتوسع في الهند والشرق الأوسط. وتصنف Chainalysis الهند في المرتبة السادسة عالميًا من حيث تبني العملات المشفرة على مستوى الأفراد. ومع تنامي الاهتمام بالمنطقة، تكتسب طريقة تعامل CoinDCX مع الحادثة أهمية بالغة. كان تعويض الخسائر ضروريًا، لكن استعادة الثقة تتطلب أكثر من ذلك: توضيح سبب وصفها في البداية استنزافًا نشطًا لمحفظة بأنه «إنذار كاذب».

أذكى العقول في عالم العملات المشفرة يقرؤون نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل ترغب في الانضمام إليهم؟