في الواقع، أكثر ما يثير اهتمامي شخصيًا في Kite ليس المواصفات التقنية، بل سؤال أكثر جوهرية: ما الذي يجعلنا نثق بأن الذكاء الاصطناعي سيلتزم بالقواعد؟

الإجابة الحالية تعتمد أساسًا على التوجيهات، والضوابط الوقائية، ومراقبة البشر. لكنني أرى أن هذه المنظومة هشّة للغاية عندما يتعلق الأمر بالمال. فإذا مُنح وكيل صلاحية شراء واجهات API، فهناك فرق بين أن «يفهم» حدود الإنفاق وبين أن تكون هناك آلية على السلسلة تفرضها فعليًا. تنقل Kite الثقة من «سيتصرف كما ينبغي» إلى «لا يستطيع تجاوز الحدود»، وأعتقد أن أهمية هذا التحول لا تحظى بالتقدير الكافي. ومن واقع خبرة البشر في التمويل على مدى مئات السنين، يسهل علينا أن نرى أن المؤسسات الجيدة لا تعتمد أبدًا على حسن نية المشاركين.

لكن لديّ أيضًا سؤال: مهما كان الفصل بين طبقات الصلاحيات الثلاث دقيقًا، سيظل على البشر في النهاية وضع حدود الإنفاق والموافقة على التفويضات. فحين يرتفع عدد الوكلاء من عشرة إلى مئة ألف، هل سيظل البشر قادرين على الموافقة على كل ذلك؟

ربما لا يحتاج اقتصاد الوكلاء الحقيقي إلى قيود أشد فحسب، بل إلى أن يقيّد الوكلاء بعضهم بعضًا: تتولى B حفظ ميزانية A، وتدقق C في عمل B، فتتشكل شبكة ثقة. تتيح طبقة التسوية في Kite هذا الاحتمال، لكن يبدو أن السردية لم تشرحه بوضوح كافٍ بعد.

لذا، حين يتعلق الأمر بـ$KITE ، لا أنظر إلى ما إذا كان سعره سيرتفع أم لا لأقرر إن كان يستحق المتابعة. ما سأراقبه هو كيف ستعالج آليات السلسلة أول نزاع حقيقي ينشأ بسبب تجاوز أحد الوكلاء لميزانيته.

إذا كانت لديكم آراء مختلفة، فأهلًا بكم لمناقشتها معًا في التعليقات.

@KITE AI 中文
#KiteBBW #KITE