يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي الدفع بأنفسهم، لكن التحدي الأكبر ليس السرعة، بل «من يمنح التفويض، وكم يُسمح لهم بإنفاقه؟».
هذه أكثر نقطة شغلتني أثناء بحثي في Kite. يتيح Agent Passport من Kite للمستخدمين الموافقة على «جلسة إنفاق» باستخدام مفتاح مرور: يحددون سقفًا للمعاملة الواحدة، وميزانية إجمالية للجلسة، وفترة صلاحية. ولا يستطيع الوكيل استدعاء واجهات API مدفوعة أو إجراء عمليات شراء إلا ضمن هذه الحدود، وإلا يتوقف. فالصلاحيات قابلة للبرمجة وتنتهي صلاحيتها، بدلًا من تسليم المحفظة بالكامل.
أعتقد أن عنق الزجاجة الحقيقي في اقتصاد الوكلاء يكمن في طبقة الثقة: إذ يحتاج التجار إلى التأكد من أن الوكيل مفوّض بالفعل، ويحتاج المستخدمون إلى التأكد من أن الوكيل لن يخرج عن السيطرة. تسعى Kite إلى معالجة الهوية والحدود والتسوية ضمن بنية تحتية واحدة، وهذا توجه سليم.
لكن لدي أيضًا تساؤل: لا تُظهر البيانات المتاحة للعامة حتى الآن نموًا واضحًا في حجم مدفوعات الوكلاء. وما يستحق المتابعة لاحقًا هو عدد الاستدعاءات الفعلية وحجم التسويات، لا الضجة المحيطة بالموضوع.
إذا سمحت لوكيل ذكاء اصطناعي بإنفاق المال نيابةً عنك، فما الميزانية التي ستحددها له؟
$KITE #KiteBBW
هذه أكثر نقطة شغلتني أثناء بحثي في Kite. يتيح Agent Passport من Kite للمستخدمين الموافقة على «جلسة إنفاق» باستخدام مفتاح مرور: يحددون سقفًا للمعاملة الواحدة، وميزانية إجمالية للجلسة، وفترة صلاحية. ولا يستطيع الوكيل استدعاء واجهات API مدفوعة أو إجراء عمليات شراء إلا ضمن هذه الحدود، وإلا يتوقف. فالصلاحيات قابلة للبرمجة وتنتهي صلاحيتها، بدلًا من تسليم المحفظة بالكامل.
أعتقد أن عنق الزجاجة الحقيقي في اقتصاد الوكلاء يكمن في طبقة الثقة: إذ يحتاج التجار إلى التأكد من أن الوكيل مفوّض بالفعل، ويحتاج المستخدمون إلى التأكد من أن الوكيل لن يخرج عن السيطرة. تسعى Kite إلى معالجة الهوية والحدود والتسوية ضمن بنية تحتية واحدة، وهذا توجه سليم.
لكن لدي أيضًا تساؤل: لا تُظهر البيانات المتاحة للعامة حتى الآن نموًا واضحًا في حجم مدفوعات الوكلاء. وما يستحق المتابعة لاحقًا هو عدد الاستدعاءات الفعلية وحجم التسويات، لا الضجة المحيطة بالموضوع.
إذا سمحت لوكيل ذكاء اصطناعي بإنفاق المال نيابةً عنك، فما الميزانية التي ستحددها له؟
$KITE #KiteBBW