صادفت هذا الخبر للتو وظللت مذهولًا لبعض الوقت: عملة LIBRA التي أطلقها ميلي بتغريدة في فبراير من العام الماضي انهارت بعد ساعات قليلة، واختفى 250 مليون دولار، فيما سحبت محفظة مرتبطة بالجهة المنشئة 99 مليون دولار. ثم في 23 أكتوبر، أصدر قاضٍ اتحادي أرجنتيني حكمًا من 60 صفحة: أُسقطت القضية، وبُرّئ ميلي وشقيقته كارينا والمشغّل هايدن ديفيس و11 شخصًا آخر، لكن الحكم لم يصبح نهائيًا بعد.

وكانت حجة القاضي مؤلمة بعض الشيء: صحيح أن منشور الرئيس قد يضاعف تأثير المشروع، لكن التأثير الكبير لا يعني الاحتيال؛ وخسارة المال بحد ذاتها لا تعني أن المرء تعرّض للخداع، إذ لا بد من تقديم أدلة ملموسة على التضليل؛ كما لا يوجد دليل يثبت أن كارينا تقاضت أموالًا للتوسط، أو أن أموالًا عامة انتهت في جيب أحدهم. بل إن النيابة نفسها طلبت إغلاق القضية.

ميلي احتفل بالفعل وفتح زجاجات الشمبانيا، قائلًا إن الأمر حملة إعلامية سياسية تستهدف منصب الرئيس؛ أما المعارضة فاتهمت القضاء بأنه خاضع لسيطرة السلطة.

فهل ترويج الرئيس لمشروع عبر منشور يعادل توصية مؤثر عادي بشراء عملة؟ اختاروا طرفًا في التعليقات: أ: تزكية المشاهير إشارة بحد ذاتها؛ من يندفع ويخسر فعليه تحمّل النتيجة. ب: تغريدة الرئيس تتمتع بمصداقية الدولة، ولا يمكن مقارنتها بالأمر نفسه إطلاقًا.

$BTC $ETH $SOL #米莱 #LIBRA #الأرجنتين