كلما بدت بيانات Nillion أجمل، ازداد إلحاح سؤال في ذهني: كم شخصًا يستخدمها فعلًا؟
اليوم هو 26 أكتوبر، وقد ألقيت نظرة على صفحة المطورين الرسمية لـ @NillionLabs_io، والأرقام تبدو مبهرة حقًا:
بلغ عدد المستخدمين التراكمي 112.7 ألفًا، وحجم الوثائق التاريخي 643.8 مليونًا، وعدد استدعاءات استدلال الذكاء الاصطناعي 1.5 مليون مرة، مع معالجة نحو 3.3 مليارات Token. وهناك أيضًا 23.8 مليون عملة NIL مُكدّسة، و42 عقدة Blacklight تشارك في التحقق من أعباء العمل.
من السهل أن نستنتج من هذه الأرقام وحدها أن النظام البيئي بلغ حجمًا كبيرًا.
لكنني أعتقد أن ثمة سؤالًا مهمًا يختبئ هنا.
فالـ643.8 مليون وثيقة تخص عنقود nilDB القديم المؤرشف، كما أن عدد المستخدمين التراكمي لا يعني أن هذا العدد يستخدم المنتج فعليًا كل يوم. يبدو أن 1.5 مليون استدعاء استدلال رقم جيد، لكن كم منها يأتي من عملاء يدفعون باستمرار؟ وهل هناك بضعة عملاء كبار يساهمون بمعظمها؟
والأهم أن عدد العملات المكدّسة وحجم العقد يثبتان فقط أن هناك من يرغب في المشاركة في الشبكة، ولا يثبتان مباشرةً أن هناك من يرغب في الدفع مقابل الخدمة.
في نهاية سبتمبر، أُطلق Dusk على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، وفي 18 أكتوبر عُرضت دفعة جديدة من تطبيقات Covenants، من بينها التداول خارج المنصة بخصوصية، والمزادات المختومة، وأوامر وقف الخسارة المشفّرة.
أنا متفائل جدًا بهذه المجالات، ولا سيما أوامر وقف الخسارة المشفّرة. فالكشف مسبقًا عن استراتيجيات التداول يمثل بالفعل نقطة ضعف في التداول على السلسلة.
لكن ثمة مسافة كبيرة بين نجاح المنتج في العمل واستعداد المستخدمين للدفع مقابل استخدامه على المدى الطويل.
أكثر ما أود رؤيته الآن هو عدد المستخدمين النشطين يوميًا بعد إطلاق Dusk، وعدد اتفاقيات Covenants المنفّذة فعليًا، ومعدل تكرار الاستخدام، وإيرادات رسوم البروتوكول.
إذا كان حجم التداول في المستقبل يعتمد أساسًا على مكافآت العقد والحملات قصيرة الأجل، فكم سيبقى من هذا النمو عندما تتوقف الحوافز؟
لقد كُثر الحديث عن قصة Nillion التقنية. وحان الوقت الآن لندع بيانات الاستخدام الفعلي تتحدث.
@Nillion #nil $NIL
#nil $NIL @Nillion
اليوم هو 26 أكتوبر، وقد ألقيت نظرة على صفحة المطورين الرسمية لـ @NillionLabs_io، والأرقام تبدو مبهرة حقًا:
بلغ عدد المستخدمين التراكمي 112.7 ألفًا، وحجم الوثائق التاريخي 643.8 مليونًا، وعدد استدعاءات استدلال الذكاء الاصطناعي 1.5 مليون مرة، مع معالجة نحو 3.3 مليارات Token. وهناك أيضًا 23.8 مليون عملة NIL مُكدّسة، و42 عقدة Blacklight تشارك في التحقق من أعباء العمل.
من السهل أن نستنتج من هذه الأرقام وحدها أن النظام البيئي بلغ حجمًا كبيرًا.
لكنني أعتقد أن ثمة سؤالًا مهمًا يختبئ هنا.
فالـ643.8 مليون وثيقة تخص عنقود nilDB القديم المؤرشف، كما أن عدد المستخدمين التراكمي لا يعني أن هذا العدد يستخدم المنتج فعليًا كل يوم. يبدو أن 1.5 مليون استدعاء استدلال رقم جيد، لكن كم منها يأتي من عملاء يدفعون باستمرار؟ وهل هناك بضعة عملاء كبار يساهمون بمعظمها؟
والأهم أن عدد العملات المكدّسة وحجم العقد يثبتان فقط أن هناك من يرغب في المشاركة في الشبكة، ولا يثبتان مباشرةً أن هناك من يرغب في الدفع مقابل الخدمة.
في نهاية سبتمبر، أُطلق Dusk على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، وفي 18 أكتوبر عُرضت دفعة جديدة من تطبيقات Covenants، من بينها التداول خارج المنصة بخصوصية، والمزادات المختومة، وأوامر وقف الخسارة المشفّرة.
أنا متفائل جدًا بهذه المجالات، ولا سيما أوامر وقف الخسارة المشفّرة. فالكشف مسبقًا عن استراتيجيات التداول يمثل بالفعل نقطة ضعف في التداول على السلسلة.
لكن ثمة مسافة كبيرة بين نجاح المنتج في العمل واستعداد المستخدمين للدفع مقابل استخدامه على المدى الطويل.
أكثر ما أود رؤيته الآن هو عدد المستخدمين النشطين يوميًا بعد إطلاق Dusk، وعدد اتفاقيات Covenants المنفّذة فعليًا، ومعدل تكرار الاستخدام، وإيرادات رسوم البروتوكول.
إذا كان حجم التداول في المستقبل يعتمد أساسًا على مكافآت العقد والحملات قصيرة الأجل، فكم سيبقى من هذا النمو عندما تتوقف الحوافز؟
لقد كُثر الحديث عن قصة Nillion التقنية. وحان الوقت الآن لندع بيانات الاستخدام الفعلي تتحدث.
@Nillion #nil $NIL
#nil $NIL @Nillion
