سأل مطوّر أنظمة مضمنة في أحد المنتديات: «أستخدم الذكاء الاصطناعي عادةً لمساعدتي في إكمال الشيفرة وتسريع التطوير فقط، ولم يسبق لي أن بنيت وكيلًا ذكيًا أو عملت على مشروع يدمج نموذجًا لغويًا كبيرًا. هل سأجد نفسي متأخرًا إذا واصلت على هذا النحو؟» وقال إنه يشعر على نحو مبهم بأن الذكاء الاصطناعي سيتمكن عاجلًا أم آجلًا من توليد الشيفرة كلها، لكنه لم يفعل شيئًا حتى الآن للاستعداد لهذا التغيير.
هذا القلق محدد إلى حدّ ما، وليس سؤالًا عابرًا من نوع «هل سيأخذ الذكاء الاصطناعي لقمة عيشي؟». فهو يشير إلى أن الفجوة قد تتسع تدريجيًا بين من يكتفون باستخدام المطالبات، ومن بدأوا بالفعل بدمج النماذج في سير العمل الفعلي. ومجال الأنظمة المضمنة والأجهزة بعيد بطبيعته عن التوليد البرمجي البحت؛ فالذكاء الاصطناعي لا يستطيع تقديم الكثير في مسائل تصحيح الأخطاء والتوقيت ومشكلات اللوحات، لكن سلسلة الأدوات ومرحلة التحقق تشهدان تغيرًا بالفعل.
من وجهة نظري، استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة الدوال وحده لا يُعد تحولًا؛ أما القدرة على دمج النموذج في المشروع بوصفه مكوّنًا يمكن تنسيق عمله، فهي نقطة التحول الفاصلة. لكن المنشور الأصلي لا يعكس سوى انطباع صاحبه، ولم يتضمن بيانات، لذا يمكن التعامل معه على أنه موضوع للنقاش فحسب.
$BTC
هذا القلق محدد إلى حدّ ما، وليس سؤالًا عابرًا من نوع «هل سيأخذ الذكاء الاصطناعي لقمة عيشي؟». فهو يشير إلى أن الفجوة قد تتسع تدريجيًا بين من يكتفون باستخدام المطالبات، ومن بدأوا بالفعل بدمج النماذج في سير العمل الفعلي. ومجال الأنظمة المضمنة والأجهزة بعيد بطبيعته عن التوليد البرمجي البحت؛ فالذكاء الاصطناعي لا يستطيع تقديم الكثير في مسائل تصحيح الأخطاء والتوقيت ومشكلات اللوحات، لكن سلسلة الأدوات ومرحلة التحقق تشهدان تغيرًا بالفعل.
من وجهة نظري، استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة الدوال وحده لا يُعد تحولًا؛ أما القدرة على دمج النموذج في المشروع بوصفه مكوّنًا يمكن تنسيق عمله، فهي نقطة التحول الفاصلة. لكن المنشور الأصلي لا يعكس سوى انطباع صاحبه، ولم يتضمن بيانات، لذا يمكن التعامل معه على أنه موضوع للنقاش فحسب.
$BTC
