他想证明自己是中本聪，却被追问：那份提案，到底在不在信封里？

2024年COPA诉Craig Wright的身份案件里，他拿一份号称2007年的论文提案，支持自己早在比特币白皮书之前就有相关想法。

先不说文件里的电子痕迹。另一条线索，是一封大学退回其正式论文的信。

按判决记录，Wright借这封信暗示：那份带有比特币式概念的提案，也作为附件退了回来。

问题是，信里列了附件，里面没有这份提案。

他后来在书面证据中承认，提案并未随信附上。到了庭上，他又提出：纸质提案其实在同一个信封里。

面对书面与口头说法的矛盾，他把问题归给前律师，意思是没人把信封内部检查清楚。

法院没有靠这个信封单独下结论。法官结合文件专家的分析，以及提案中像白皮书的内容在最终论文里反而缺席等证据，在附录第192段认定这份提案由Wright伪造。

我觉得这段最有戏剧性的地方，是他想讲一个“比特币诞生之前，我就已经想到了”的故事，追问却落到了一个小得不能再小的问题：那张纸当时究竟在哪里。

身份故事讲到了创世，证据还得回头找信封。

这是2024年旧案中的一个细节，不是今天的新进展。图为原判决附录第45页，裁去页边空白；信封争点横跨第44—45页第190.9段，结论见第192段。
原判决：https://www.judiciary.uk/judgments/copa-v-wright/
#比特币 #圈内故事