مكتب الحكومة السويدية يحظر ChatGPT وClaude ابتداءً من الغد، ويبقي على Copilot فقط
أفادت إذاعة إيكوت السويدية في 10/23: ابتداءً من 10 أكتوبر، لن يعود موظفو مكتب الحكومة السويدية (Regeringskansliet) قادرين على الوصول إلى نسختَي الويب من ChatGPT وClaude من حواسيب العمل، وسيُطلب منهم استخدام Microsoft Copilot المعتمد، وقد رُفع مستوى أمان Copilot بعد مراجعته.
وقال المسؤول عن التحول الرقمي ميكائيل فيتركرانتز في الشبكة الداخلية إن استخدام خدمات ذكاء اصطناعي لا يوجد معها عقد قد «يؤثر في أمن معلوماتنا». وأفاد المكتب قناة SVT بأن بعض الموظفين ما زالوا قادرين على الوصول إلى النموذجين عبر منصة الذكاء الاصطناعي الداخلية Intric.
وأظهر تحقيق إيكوت أن مصلحة الضرائب السويدية ووكالة إدارة المؤسسات الحكومية سبقتا إلى حظر الأدوات، فيما تدرس هيئة التنفيذ (Kronofogden) الأمر؛ وكان المكتب قد قيّد استخدام DeepSeek في وقت سابق.
【الرأي】
لا يتعلق الأمر بالحكم على أي نموذج أفضل، بل بوجود «عقد» من عدمه: فأدوات الذكاء الاصطناعي التي لا تغطيها اتفاقية مؤسسية وشروط لمعالجة البيانات تُعدّ، في نظر الحكومة، خطرًا لتسرب البيانات. والفائز الحقيقي هو الشركات الكبرى التي أدمجت منتجاتها بعمق في حزم البرامج المكتبية، واستكملت وثائق الامتثال. فسوق الذكاء الاصطناعي للشركات ينتقل من سؤال «ما الأداة الأسهل استخدامًا؟» إلى سؤال «ما الأداة الأكثر امتثالًا؟».
【الفرص/المخاطر】
1. الفرص: يتزايد الطلب على حلول الذكاء الاصطناعي المؤسسية، والمنشورة ضمن بنية خاصة، والمزوّدة بالتدقيق وعزل البيانات؛ وإذا أراد الذكاء الاصطناعي اللامركزي دخول سوق المؤسسات، فعليه توفير الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية والمعالجة القابلة للتحقق للبيانات.
2. المخاطر: قد تحذو إدارات حكومية أوروبية أخرى حذوها، وتتبع نهج «القائمة البيضاء»؛ ما قد يبطئ انتشار روبوتات الدردشة الموجهة للمستهلكين في قطاع الأعمال.
3. ما ينبغي متابعته: القرار النهائي لهيئة Kronofogden، وما إذا كانت مؤسسات أخرى في الاتحاد الأوروبي ستعلن حظرًا مماثلًا.
هل تسمح شركتكم للموظفين باستخدام أي أدوات دردشة بالذكاء الاصطناعي، أم تتيح لهم «أداة محددة» فقط؟
#AI #人工智能 #数据安全 #欧洲 $FET $BTC
للاسترشاد فقط، ولا يشكل نصيحة استثمارية
أفادت إذاعة إيكوت السويدية في 10/23: ابتداءً من 10 أكتوبر، لن يعود موظفو مكتب الحكومة السويدية (Regeringskansliet) قادرين على الوصول إلى نسختَي الويب من ChatGPT وClaude من حواسيب العمل، وسيُطلب منهم استخدام Microsoft Copilot المعتمد، وقد رُفع مستوى أمان Copilot بعد مراجعته.
وقال المسؤول عن التحول الرقمي ميكائيل فيتركرانتز في الشبكة الداخلية إن استخدام خدمات ذكاء اصطناعي لا يوجد معها عقد قد «يؤثر في أمن معلوماتنا». وأفاد المكتب قناة SVT بأن بعض الموظفين ما زالوا قادرين على الوصول إلى النموذجين عبر منصة الذكاء الاصطناعي الداخلية Intric.
وأظهر تحقيق إيكوت أن مصلحة الضرائب السويدية ووكالة إدارة المؤسسات الحكومية سبقتا إلى حظر الأدوات، فيما تدرس هيئة التنفيذ (Kronofogden) الأمر؛ وكان المكتب قد قيّد استخدام DeepSeek في وقت سابق.
【الرأي】
لا يتعلق الأمر بالحكم على أي نموذج أفضل، بل بوجود «عقد» من عدمه: فأدوات الذكاء الاصطناعي التي لا تغطيها اتفاقية مؤسسية وشروط لمعالجة البيانات تُعدّ، في نظر الحكومة، خطرًا لتسرب البيانات. والفائز الحقيقي هو الشركات الكبرى التي أدمجت منتجاتها بعمق في حزم البرامج المكتبية، واستكملت وثائق الامتثال. فسوق الذكاء الاصطناعي للشركات ينتقل من سؤال «ما الأداة الأسهل استخدامًا؟» إلى سؤال «ما الأداة الأكثر امتثالًا؟».
【الفرص/المخاطر】
1. الفرص: يتزايد الطلب على حلول الذكاء الاصطناعي المؤسسية، والمنشورة ضمن بنية خاصة، والمزوّدة بالتدقيق وعزل البيانات؛ وإذا أراد الذكاء الاصطناعي اللامركزي دخول سوق المؤسسات، فعليه توفير الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية والمعالجة القابلة للتحقق للبيانات.
2. المخاطر: قد تحذو إدارات حكومية أوروبية أخرى حذوها، وتتبع نهج «القائمة البيضاء»؛ ما قد يبطئ انتشار روبوتات الدردشة الموجهة للمستهلكين في قطاع الأعمال.
3. ما ينبغي متابعته: القرار النهائي لهيئة Kronofogden، وما إذا كانت مؤسسات أخرى في الاتحاد الأوروبي ستعلن حظرًا مماثلًا.
هل تسمح شركتكم للموظفين باستخدام أي أدوات دردشة بالذكاء الاصطناعي، أم تتيح لهم «أداة محددة» فقط؟
#AI #人工智能 #数据安全 #欧洲 $FET $BTC
للاسترشاد فقط، ولا يشكل نصيحة استثمارية
