رأيت إجابة على موقع «知乎» تقول: إن مَن تبدأ أرقام هوياتهم بـ110 لا تقبلهم مجمعات الاحتيال في كمبوديا وميانمار.
في البداية ظننت أنها مزحة، لكن بعد أن استمعت إلى تحليل صديق يعمل في المجال القانوني، وجدت أن المنطق الكامن وراءها يستحق التأمل حقًا.
ثمة تفسير يقول إن هذه المجمعات لا تستطيع التحقق من الخلفية الحقيقية للشخص. فخلف التسجيل العائلي في بكين قد تكون علاقات مع أشخاص ينتمون إلى أنظمة مختلفة، مثل الحكومة والبحث العلمي والجيش. وحتى لو كان الشخص من ضواحي المدينة، فلا يمكن استبعاد أن تكون له خلفية خاصة ببساطة.
بالنسبة إلى هذه المجمعات غير القانونية، فإن اختطاف الشخص الخطأ أو استعداء الشخص الخطأ قد يجرّ مخاطر تتجاوز بكثير الشخص نفسه. وما دامت لا تستطيع إجراء تحريات عن الخلفية بتكلفة منخفضة، فإنها ترفع عتبة القبول بكل بساطة.
وبالطبع، هذا مجرد تفسير محتمل لهذه الظاهرة، ولا يصح بناءً عليه الجزم بأن جميع المجمعات تتبع هذه القاعدة.
لكن ثمة أمرًا واضحًا: حتى «توظيف» الأشخاص في مجمعات الاحتيال الهاتفي قد يخضع لحسابات المخاطر، لذا لا ينبغي للناس العاديين الاستهانة بخطورة هذه العصابات الإجرامية.
في البداية ظننت أنها مزحة، لكن بعد أن استمعت إلى تحليل صديق يعمل في المجال القانوني، وجدت أن المنطق الكامن وراءها يستحق التأمل حقًا.
ثمة تفسير يقول إن هذه المجمعات لا تستطيع التحقق من الخلفية الحقيقية للشخص. فخلف التسجيل العائلي في بكين قد تكون علاقات مع أشخاص ينتمون إلى أنظمة مختلفة، مثل الحكومة والبحث العلمي والجيش. وحتى لو كان الشخص من ضواحي المدينة، فلا يمكن استبعاد أن تكون له خلفية خاصة ببساطة.
بالنسبة إلى هذه المجمعات غير القانونية، فإن اختطاف الشخص الخطأ أو استعداء الشخص الخطأ قد يجرّ مخاطر تتجاوز بكثير الشخص نفسه. وما دامت لا تستطيع إجراء تحريات عن الخلفية بتكلفة منخفضة، فإنها ترفع عتبة القبول بكل بساطة.
وبالطبع، هذا مجرد تفسير محتمل لهذه الظاهرة، ولا يصح بناءً عليه الجزم بأن جميع المجمعات تتبع هذه القاعدة.
لكن ثمة أمرًا واضحًا: حتى «توظيف» الأشخاص في مجمعات الاحتيال الهاتفي قد يخضع لحسابات المخاطر، لذا لا ينبغي للناس العاديين الاستهانة بخطورة هذه العصابات الإجرامية.
