#韩国拟将稳定币纳入外汇法监管
تتحرك العملات المستقرة بسرعة كبيرة على البلوك تشين، وكوريا الجنوبية تستعد للتحقق من «سجلات دخولها وخروجها».
وفقًا لتقرير نُشر في 23 أكتوبر، يخطط البنك المركزي الكوري الجنوبي للتعاون مع الحكومة قبل نهاية العام لإعداد تعديل على «قانون معاملات الصرف الأجنبي»، يُدرج العملات المستقرة ضمن وسائل الدفع الخاضعة للرقابة، ويُحسّن مراقبة المعاملات العابرة للحدود للأصول الرقمية. ولا يزال تعديل القواعد الخاصة بالعملات المستقرة في مرحلة التخطيط، أما الالتزامات المحددة فستتوقف على النصوص التي ستصدر لاحقًا.
الأمر ليس معقدًا: فالتحويلات المصرفية تخضع لإجراءات إبلاغ، لكن عندما تتحول الأموال إلى عملات مستقرة وتنتقل عبر البلوك تشين، قد تترك سلسلة الرقابة الأصلية ثغرات. ما يهم الجهات الرقابية هو معرفة وجهة الأموال، ومخاطر غسل الأموال والتحويلات غير المشروعة. فتحويل الأوراق النقدية إلى رموز لا يعني أنه يمكن التخلص من سجل حركة الأموال معها.
ما يشغلني أكثر هو تكلفة المراجحة العابرة للحدود. فإذا أُضيفت مستقبلًا متطلبات مثل الإبلاغ والتحقق، فقد تتأثر سرعة التحويلات وكفاءة تدوير الأموال. وجود فرق في الأسعار بين مكانين على الشاشة لا يعني أن نقل الأموال بينهما سيحقق الربح؛ فلا بد من احتساب «تكلفة النقل» ووقت الانتظار.
على المدى البعيد، قد تمنح القواعد الواضحة أنشطة الدفع المتوافقة مع الأنظمة مزيدًا من اليقين؛ لكن لا ينبغي أن يُفهم ذلك على المدى القصير مباشرةً على أنه إشارة إلى ارتفاع أسعار العملات المرتبطة بهذا الموضوع. فتوسّع استخدام العملات المستقرة سيعتمد أيضًا على الاستخدام الفعلي والتفاصيل التنفيذية. لا تحتسب الأرباح بمجرد قراءة عنوان عن السياسة.
إذا تطلبت التحويلات العابرة للحدود بالعملات المستقرة إجراءات إضافية، فهل ستواصل استخدامها من أجل السرعة والتكلفة؟
$BTC
تتحرك العملات المستقرة بسرعة كبيرة على البلوك تشين، وكوريا الجنوبية تستعد للتحقق من «سجلات دخولها وخروجها».
وفقًا لتقرير نُشر في 23 أكتوبر، يخطط البنك المركزي الكوري الجنوبي للتعاون مع الحكومة قبل نهاية العام لإعداد تعديل على «قانون معاملات الصرف الأجنبي»، يُدرج العملات المستقرة ضمن وسائل الدفع الخاضعة للرقابة، ويُحسّن مراقبة المعاملات العابرة للحدود للأصول الرقمية. ولا يزال تعديل القواعد الخاصة بالعملات المستقرة في مرحلة التخطيط، أما الالتزامات المحددة فستتوقف على النصوص التي ستصدر لاحقًا.
الأمر ليس معقدًا: فالتحويلات المصرفية تخضع لإجراءات إبلاغ، لكن عندما تتحول الأموال إلى عملات مستقرة وتنتقل عبر البلوك تشين، قد تترك سلسلة الرقابة الأصلية ثغرات. ما يهم الجهات الرقابية هو معرفة وجهة الأموال، ومخاطر غسل الأموال والتحويلات غير المشروعة. فتحويل الأوراق النقدية إلى رموز لا يعني أنه يمكن التخلص من سجل حركة الأموال معها.
ما يشغلني أكثر هو تكلفة المراجحة العابرة للحدود. فإذا أُضيفت مستقبلًا متطلبات مثل الإبلاغ والتحقق، فقد تتأثر سرعة التحويلات وكفاءة تدوير الأموال. وجود فرق في الأسعار بين مكانين على الشاشة لا يعني أن نقل الأموال بينهما سيحقق الربح؛ فلا بد من احتساب «تكلفة النقل» ووقت الانتظار.
على المدى البعيد، قد تمنح القواعد الواضحة أنشطة الدفع المتوافقة مع الأنظمة مزيدًا من اليقين؛ لكن لا ينبغي أن يُفهم ذلك على المدى القصير مباشرةً على أنه إشارة إلى ارتفاع أسعار العملات المرتبطة بهذا الموضوع. فتوسّع استخدام العملات المستقرة سيعتمد أيضًا على الاستخدام الفعلي والتفاصيل التنفيذية. لا تحتسب الأرباح بمجرد قراءة عنوان عن السياسة.
إذا تطلبت التحويلات العابرة للحدود بالعملات المستقرة إجراءات إضافية، فهل ستواصل استخدامها من أجل السرعة والتكلفة؟
$BTC