ارتفع ZEC بنسبة 2.93%، بينما ظل معدل تمويل العقود الدائمة عند ‎-0.0001%/8h. تستحق هذه الجملة أن تُقرأ مرة أخرى: السعر يصعد، لكن أصحاب المراكز الطويلة لا يدفعون علاوة للاحتفاظ بمراكزهم، بل يتلقون المال في المقابل.

لنحسب معدل التمويل بدقة أولًا. ‎-0.0001% كل 8 ساعات، مع ثلاث تسويات يوميًا، يعادل سنويًا نحو ‎-0.11%. القيمة المطلقة ضئيلة لدرجة تكاد تجعلها صفرًا، لكن للإشارة دلالة: لا يوجد حاليًا في سوق العقود الدائمة لـ ZEC مشترون برافعة مالية مستعدون للدفع مقابل الرهان على الاتجاه. في سوق صاعدة اعتيادية، يكون معدل التمويل عادةً حول ‎+0.01%/8h؛ أما هنا فهو واحد بالمئة من ذلك، وبإشارة سالبة. تحرك السعر، لكن علاوة الرافعة المالية لم تتحرك.

حجم تداول يبلغ 1.365 مليار دولار، مقابل 509 ملايين من المراكز المفتوحة

السعر الحالي 1203.66، وحجم تداول العقود خلال 24 ساعة يبلغ 1364.7M USDT، وهو ثالث أعلى حجم على مستوى السوق؛ أما حجم المراكز المفتوحة فيبلغ 509M. حجم التداول يعادل 2.7 ضعف المراكز المفتوحة. وهذا يعني أن معظم تداولات اليوم تدور حول التحوط ذهابًا وإيابًا خلال اليوم، وإغلاق مراكز اليوم، واقتناص التقلبات، لا أن هناك من يحتفظ بمراكزه حتى الليلة. فتح المراكز فعليًا يرفع حجم المراكز المفتوحة، لكن هذا الحجم ضئيل مقارنةً بالتداول. تتركز حرارة التداول في ZEC الآن في تبديل المراكز داخل دفتر الأوامر، لا في تراكمها في سجل المراكز.

51.1% من الحسابات في مراكز طويلة، لكن معدل التمويل المرجح سلبي

تشكل الحسابات ذات المراكز الطويلة 51.1%، ما يبدو صعوديًا عند النظر إليه وحده. لكن إحصاء الحسابات يحصي عدد المشاركين، لا القيمة الاسمية لمراكزهم. وعندما نضع ميل حسابات التجزئة الطفيف نحو الشراء إلى جانب معدل تمويل سلبي، لا نصل إلا إلى استنتاج واحد: الطرف ذو الأموال الأكبر لم ينضم إلى الشراء، بل ربما يتخذ صافي مراكز قصيرة. تبدو الحسابات متفائلة، لكن الأموال محايدة وتميل إلى التحوط. والخطأ الأسهل هنا هو استخدام عدد الحسابات كمؤشر على المعنويات؛ فهو أقرب إلى قياس تركيبة المشاركين، لا موقف الأموال.

اقتران معدل التمويل السلبي بصعود السعر يعني عادةً أن السوق الفورية هي التي تقود الحركة

عندما يصعد السعر فيما لا يرتفع معدل تمويل العقود الدائمة، بل ينخفض، يكون السبب الأكثر شيوعًا أن الشراء يتم في السوق الفورية، بينما تُغطى المخاطر عبر التحوط بعقود دائمة. من يتصرفون بهذه الطريقة لا يحتاجون إلى رافعة مالية للمراهنة على اتجاه السعر؛ إنما يريدون خفض تكلفة الاحتفاظ بالمراكز إلى أدنى حد، والثمن هو دفع معدل التمويل إلى المنطقة السلبية. تتحرك هذه الأنواع من الأسواق ببطء عادةً، وتكون تراجعاتها محدودة، لكن يصعب أن تشهد اندفاعة عمودية تفجّر مراكز البائعين على المكشوف دفعة واحدة؛ إذ لا توجد مراكز شراء برافعة مالية تضيف وقودًا للحركة، وبالتالي لا تحدث تصفيات متسلسلة تعزز نفسها.

وهنا تحديدًا تكمن نقطة الخطر أيضًا. إذا بدأ حجم المراكز المفتوحة بالتضخم لاحقًا، فيما ظل معدل التمويل دون الصفر، فسيتحول هيكل السوق إلى رهان متقابل: شراء في السوق الفورية ومراكز قصيرة في العقود الدائمة. وكلما تراكمت المراكز القصيرة، تراكم معها وقود ضغطها، لكن ذلك لا يصبح حقيقيًا إلا إذا تمكنت طلبات الشراء الفورية من الاستمرار في استيعاب المعروض. وعلى العكس، إذا واصل السعر الصعود وانخفض حجم المراكز المفتوحة، فالأرجح أن هذه الحركة ناتجة عن تغطية البائعين على المكشوف لمراكزهم؛ وبعد انتهاء التغطية، لن تكون هناك موجة ثانية. قد يبدو المساران متشابهين، لكن نهايتيهما مختلفتان تمامًا، والفارق الوحيد هو اتجاه حركة حجم المراكز المفتوحة.

ميلي هو إلى الصعود، لكنني أنتظر إشارة تأكيد: لحظة تحول معدل التمويل من السالب إلى الموجب تحمل معلومات أكثر من ارتفاع السعر بنسبة 3% أخرى. مراقبة حجم المراكز المفتوحة وإشارة معدل التمويل أنفع من مراقبة الشموع. معدل التمويل السلبي لا يعني انعدام مخاطر الهبوط؛ فتقلبات ZEC خلال اليوم لم تكن يومًا رخيصة، لذا احسب حجم مركزك بنفسك.

#风险 #ZEC #Crypto