هذه الخطوة من تيثر قلّل كثيرون من شأنها. فقد أعلنت للتو أن مجموعة تطوير تعدين بيتكوين مفتوحة المصدر (MDK) حظيت بدعم مشترك من 15 شركة تعدين ومصنّع لأجهزة ASIC ومجمّع تعدين، من بينها Bitmain وBitdeer وCanaan وMicroBT. قد تبدو للوهلة الأولى مجرد عملية تكامل تقني، لكن التمعّن فيها يكشف أنها إشارة إلى تمدد تيثر من مُصدر للعملات المستقرة إلى واضع للمعايير الأساسية في قطاع تعدين بيتكوين.
ليس من الصعب تخمين دوافع استعداد مصنّعي أجهزة التعدين ومجمّعات التعدين لاعتماد مجموعة أدوات مفتوحة المصدر تقودها شركة عملات مستقرة: فالعائق أمام كفاءة التعدين المؤتمت لا يكمن في الأجهزة، بل في تكاليف الربط بين الأجهزة ومجمّعات التعدين وأنظمة التشغيل والصيانة. وإذا استطاعت MDK حقًا أن تجمع النشر والمراقبة وتسوية العوائد في سير عمل متكامل، فستحقق شركات التعدين خفضًا ملموسًا في التكاليف. لكن هنا تكمن المشكلة أيضًا: فـUSDT التي تصدرها تيثر هي بطبيعتها طبقة التسوية في هذه العملية، وكلما زاد عدد شركات التعدين المنضمة، ترسّخ موقع USDT في تدفقات الأموال بقطاع التعدين. فهل تمثل هذه المجموعة منفعة عامة ترفع كفاءة القطاع، أم أنها خندق دفاعي تبنيه تيثر لنفسها؟
أميل إلى الاحتمال الثاني. فالمجموعة مفتوحة المصدر ولا تفرض رسومًا، لكن ما إن ترتبط ممارسات التشغيل والصيانة والتسوية لدى شركات التعدين بـUSDT، حتى ترتفع كلفة الانتقال عامًا بعد عام. يُعد التعدين الحلقة الأثقل من حيث الأصول والأشد اعتمادًا على التدفقات النقدية في منظومة بيتكوين، ومن يسيطر على التسوية يمتلك ورقة الضغط في التفاوض. وحصة مجمّعات التعدين الكبرى من القدرة الحاسوبية ضمن الجهات الداعمة الخمس عشرة واضحة، لذا لا ينبغي التعامل مع تأثير الشبكة هذا على أنه تعاون تقني عادي.
لذلك، فإن موضع الخلاف واضح ومباشر: هل تستفيد شركات التعدين من الأتمتة بانضمامها إلى MDK، أم تسلّم شريان التسوية إلى جهة إصدار مركزية؟ إلى أي جانب ستنحاز؟
$BTC $USDT $NVDB #比特币 #Tether #العملات_المستقرة
ليس من الصعب تخمين دوافع استعداد مصنّعي أجهزة التعدين ومجمّعات التعدين لاعتماد مجموعة أدوات مفتوحة المصدر تقودها شركة عملات مستقرة: فالعائق أمام كفاءة التعدين المؤتمت لا يكمن في الأجهزة، بل في تكاليف الربط بين الأجهزة ومجمّعات التعدين وأنظمة التشغيل والصيانة. وإذا استطاعت MDK حقًا أن تجمع النشر والمراقبة وتسوية العوائد في سير عمل متكامل، فستحقق شركات التعدين خفضًا ملموسًا في التكاليف. لكن هنا تكمن المشكلة أيضًا: فـUSDT التي تصدرها تيثر هي بطبيعتها طبقة التسوية في هذه العملية، وكلما زاد عدد شركات التعدين المنضمة، ترسّخ موقع USDT في تدفقات الأموال بقطاع التعدين. فهل تمثل هذه المجموعة منفعة عامة ترفع كفاءة القطاع، أم أنها خندق دفاعي تبنيه تيثر لنفسها؟
أميل إلى الاحتمال الثاني. فالمجموعة مفتوحة المصدر ولا تفرض رسومًا، لكن ما إن ترتبط ممارسات التشغيل والصيانة والتسوية لدى شركات التعدين بـUSDT، حتى ترتفع كلفة الانتقال عامًا بعد عام. يُعد التعدين الحلقة الأثقل من حيث الأصول والأشد اعتمادًا على التدفقات النقدية في منظومة بيتكوين، ومن يسيطر على التسوية يمتلك ورقة الضغط في التفاوض. وحصة مجمّعات التعدين الكبرى من القدرة الحاسوبية ضمن الجهات الداعمة الخمس عشرة واضحة، لذا لا ينبغي التعامل مع تأثير الشبكة هذا على أنه تعاون تقني عادي.
لذلك، فإن موضع الخلاف واضح ومباشر: هل تستفيد شركات التعدين من الأتمتة بانضمامها إلى MDK، أم تسلّم شريان التسوية إلى جهة إصدار مركزية؟ إلى أي جانب ستنحاز؟
$BTC $USDT $NVDB #比特币 #Tether #العملات_المستقرة