تقول Uniswap: «أصبح v4 مُجمِّعًا الآن»، وكان أول ما خطر ببالي: ما الذي يجمعه بالضبط، السيولة أم رسوم المرور؟
في 22 أكتوبر، أُطلقت Aggregator Hooks، وهي تغلّف مجمّعات خارجية مثل Curve وFluid وPancakeSwap بطبقة، ثم توجه التداولات إليها كما لو كانت مجمّعات Uniswap الخاصة. بدأ الإطلاق على شبكة ETH الرئيسية وBase وRobinhood Chain. وحصد المنشور الرسمي قرابة 200 ألف مشاهدة. وقال أحد أعضاء الفريق الأمر بصراحة شديدة: التداولات التي تمر عبر هذه الـhooks تدفع رسوم البروتوكول أيضًا، وتُستخدم هذه الرسوم لحرق UNI.
بعبارة بسيطة: مزوّدو السيولة لدى الآخرين يوفّرون العمق، وUniswap تجبي رسوم الدخول، وحاملو UNI يستفيدون من الانكماش. لا أنكر أن هذا يصب في مصلحة UNI. لكن ما يهم المتداولين فعلًا هو سعر التنفيذ، لا عملة أي جهة سيجري حرقها.
وقد أجرى أحدهم اختبارًا للتو. قارن sol.engineer التداولات في الكتلة نفسها على Robinhood Chain: 100 صفقة، و10 من أكثر العملات رواجًا، وبمبالغ تراوحت بين 0.1 و100 ETH. حقق ZODs أفضل سعر في 65 صفقة، وتعادل في 13، بينما حقق KyberSwap أفضل سعر في 16، ولم يفز مُجمِّع Uniswap عبر hooks إلا في صفقتين. كما رُفضت 4 صفقات أخرى، تجاوز تأثير السعر في 3 منها 30%.
لكن لا تتسرعوا في اعتبار ذلك دليلًا قاطعًا. فـZODs منتجهم الخاص الذي لم يُطلق بعد؛ ومن يضع الاختبار بنفسه ثم يحتل المركز الأول، لا يؤخذ تقييمه إلا كمؤشر عام. كما أن عينة من 100 صفقة ليست كبيرة.
رأيي: جوهر هذا التحديث هو أن Uniswap تسعى للسيطرة على مدخل التداول وتعزيز سردية حرق عملات UNI، لا لمساعدتك على توفير الانزلاق السعري. إذا كنت تنفذ صفقة كبيرة، فقارن بنفسك الأسعار لدى عدة مجمّعات، ولا تضغط على التأكيد بلا تفكير لمجرد أن «Uniswap أصبحت مُجمِّعًا أيضًا».
#Uniswap #DeFi
في 22 أكتوبر، أُطلقت Aggregator Hooks، وهي تغلّف مجمّعات خارجية مثل Curve وFluid وPancakeSwap بطبقة، ثم توجه التداولات إليها كما لو كانت مجمّعات Uniswap الخاصة. بدأ الإطلاق على شبكة ETH الرئيسية وBase وRobinhood Chain. وحصد المنشور الرسمي قرابة 200 ألف مشاهدة. وقال أحد أعضاء الفريق الأمر بصراحة شديدة: التداولات التي تمر عبر هذه الـhooks تدفع رسوم البروتوكول أيضًا، وتُستخدم هذه الرسوم لحرق UNI.
بعبارة بسيطة: مزوّدو السيولة لدى الآخرين يوفّرون العمق، وUniswap تجبي رسوم الدخول، وحاملو UNI يستفيدون من الانكماش. لا أنكر أن هذا يصب في مصلحة UNI. لكن ما يهم المتداولين فعلًا هو سعر التنفيذ، لا عملة أي جهة سيجري حرقها.
وقد أجرى أحدهم اختبارًا للتو. قارن sol.engineer التداولات في الكتلة نفسها على Robinhood Chain: 100 صفقة، و10 من أكثر العملات رواجًا، وبمبالغ تراوحت بين 0.1 و100 ETH. حقق ZODs أفضل سعر في 65 صفقة، وتعادل في 13، بينما حقق KyberSwap أفضل سعر في 16، ولم يفز مُجمِّع Uniswap عبر hooks إلا في صفقتين. كما رُفضت 4 صفقات أخرى، تجاوز تأثير السعر في 3 منها 30%.
لكن لا تتسرعوا في اعتبار ذلك دليلًا قاطعًا. فـZODs منتجهم الخاص الذي لم يُطلق بعد؛ ومن يضع الاختبار بنفسه ثم يحتل المركز الأول، لا يؤخذ تقييمه إلا كمؤشر عام. كما أن عينة من 100 صفقة ليست كبيرة.
رأيي: جوهر هذا التحديث هو أن Uniswap تسعى للسيطرة على مدخل التداول وتعزيز سردية حرق عملات UNI، لا لمساعدتك على توفير الانزلاق السعري. إذا كنت تنفذ صفقة كبيرة، فقارن بنفسك الأسعار لدى عدة مجمّعات، ولا تضغط على التأكيد بلا تفكير لمجرد أن «Uniswap أصبحت مُجمِّعًا أيضًا».
#Uniswap #DeFi