$ARB
$ZK
$OP
من سيتربع على عرش شبكات الطبقة الثانية في 2028؟ لا تنظر إلى TVL وحده، وإلا فسترى الصورة مقلوبة تمامًا
كثيرون يسألون عن شبكات الطبقة الثانية: «أيها أعلى من حيث TVL؟» ويحكمون على الأفضل بناءً على حجم الأموال فيها. وهذا أكبر سوء فهم — فـTVL يعكس «الوضع الحالي»، أما الإمكانات فتعكس «المستقبل»، وهما أمران مختلفان تمامًا.
Base: نحو 11–16 مليار دولار، المتصدرة، وتحظى بدعم Coinbase، وتضم أكبر عدد من المستخدمين الاستهلاكيين؛
Arbitrum: نحو 10–11.8 مليار دولار، ملك DeFi العريق، وحجم الأموال فيها من المستوى نفسه؛
Optimism: نحو ملياري دولار، متأخرة بوضوح؛
ZKsync: نحو 200 مليون دولار، وStarknet نحو 400 مليون، وScroll بضع مئات من الملايين — الإخوة الثلاثة في منظومة ZK، ومجموعهم لا يبلغ حتى جزءًا صغيرًا من TVL في Base.
أهذا مفاجئ؟ منظومة ZK، التي تحظى بأكبر قدر من التقدير من الناحية التقنية، هي الأقل من حيث الأموال. وهذا يعني أن أموال السوق تراهن الآن على «نضج المنظومة»، لا على «التقدم التقني».
فمن سينجح في قلب الموازين بحلول 2028؟ أرى أن علينا النظر إلى ثلاثة مسارات، وكلها تشير إلى الكلمة نفسها: وكلاء الذكاء الاصطناعي.
المسار الأول: من يظفر بوكلاء الذكاء الاصطناعي، يحصل على منحنى نمو ثانٍ.
تتنافس شبكات L2 حاليًا على سيولة DeFi، لكن المنافسة في DeFi بلغت أقصاها. والزيادة الكبرى التالية ستكون من وكلاء الذكاء الاصطناعي — التداول الآلي، والأصول الحقيقية المُرمَّزة (RWA)، والوكلاء المخصصون للمؤسسات. الشبكة التي تتيح تشغيل الوكلاء بأمان (تجريد الحسابات، وقابلية التحقق)
المسار الثاني: تكمن فرصة منظومة ZK في «الذكاء الاصطناعي الموثوق»، لكن لا بد من تحويلها إلى واقع.
تجريد الحسابات في ZKsync، وzkEVM في Scroll، وقابلية التحقق عبر zkML في ZK، كلها مناسبة نظريًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي ذوي المستوى المالي. لكن المشكلة واقعية جدًا: الأموال (TVL) والمطورون والمستخدمون ما زالوا قليلين جدًا. مهما بلغت قوة التقنية، ستظل المنظومة مجرد قصر في الهواء إن لم تنهض. وخلال العامين المقبلين، سيكون تحويل «السردية التقنية» إلى «أموال حقيقية» مسألة حياة أو موت لمنظومة ZK.
المسار الثالث: نقطة قوة Base وArb تكمن في الحاضر، لا في المستقبل
لديهما TVL مرتفع وعدد كبير من المستخدمين، لكنهما يعتمدان على بنية Optimistic، ولا تملكان قدرة أصلية على التحقق باستخدام ZK — وهي تحديدًا ما يحتاج إليه وكلاء الذكاء الاصطناعي ذوو المستوى المالي. وإذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي هم محور 2028، فقد لا تكفي ميزتهما الحالية للحفاظ على مكانتهما.
الأكثر ربحًا الآن: Base وArbitrum؛
الأكبر إمكانات في 2028: الشبكة التي ستنجح في «تطبيق وكلاء الذكاء الاصطناعي» — لدى منظومة ZK (وخاصة ZKsync) أقوى سلاح تقني، لكن عليها أن ترفع منظومتها خلال عامين من «بضعة مئات من ملايين الدولارات» إلى مستوى أعلى.
هل تراهن على انقلاب منظومة ZK في 2028، أم على استمرار Base وArbitrum في الصدارة؟ شاركونا النقاش في التعليقات
$ZK
$OP
من سيتربع على عرش شبكات الطبقة الثانية في 2028؟ لا تنظر إلى TVL وحده، وإلا فسترى الصورة مقلوبة تمامًا
كثيرون يسألون عن شبكات الطبقة الثانية: «أيها أعلى من حيث TVL؟» ويحكمون على الأفضل بناءً على حجم الأموال فيها. وهذا أكبر سوء فهم — فـTVL يعكس «الوضع الحالي»، أما الإمكانات فتعكس «المستقبل»، وهما أمران مختلفان تمامًا.
Base: نحو 11–16 مليار دولار، المتصدرة، وتحظى بدعم Coinbase، وتضم أكبر عدد من المستخدمين الاستهلاكيين؛
Arbitrum: نحو 10–11.8 مليار دولار، ملك DeFi العريق، وحجم الأموال فيها من المستوى نفسه؛
Optimism: نحو ملياري دولار، متأخرة بوضوح؛
ZKsync: نحو 200 مليون دولار، وStarknet نحو 400 مليون، وScroll بضع مئات من الملايين — الإخوة الثلاثة في منظومة ZK، ومجموعهم لا يبلغ حتى جزءًا صغيرًا من TVL في Base.
أهذا مفاجئ؟ منظومة ZK، التي تحظى بأكبر قدر من التقدير من الناحية التقنية، هي الأقل من حيث الأموال. وهذا يعني أن أموال السوق تراهن الآن على «نضج المنظومة»، لا على «التقدم التقني».
فمن سينجح في قلب الموازين بحلول 2028؟ أرى أن علينا النظر إلى ثلاثة مسارات، وكلها تشير إلى الكلمة نفسها: وكلاء الذكاء الاصطناعي.
المسار الأول: من يظفر بوكلاء الذكاء الاصطناعي، يحصل على منحنى نمو ثانٍ.
تتنافس شبكات L2 حاليًا على سيولة DeFi، لكن المنافسة في DeFi بلغت أقصاها. والزيادة الكبرى التالية ستكون من وكلاء الذكاء الاصطناعي — التداول الآلي، والأصول الحقيقية المُرمَّزة (RWA)، والوكلاء المخصصون للمؤسسات. الشبكة التي تتيح تشغيل الوكلاء بأمان (تجريد الحسابات، وقابلية التحقق)
المسار الثاني: تكمن فرصة منظومة ZK في «الذكاء الاصطناعي الموثوق»، لكن لا بد من تحويلها إلى واقع.
تجريد الحسابات في ZKsync، وzkEVM في Scroll، وقابلية التحقق عبر zkML في ZK، كلها مناسبة نظريًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي ذوي المستوى المالي. لكن المشكلة واقعية جدًا: الأموال (TVL) والمطورون والمستخدمون ما زالوا قليلين جدًا. مهما بلغت قوة التقنية، ستظل المنظومة مجرد قصر في الهواء إن لم تنهض. وخلال العامين المقبلين، سيكون تحويل «السردية التقنية» إلى «أموال حقيقية» مسألة حياة أو موت لمنظومة ZK.
المسار الثالث: نقطة قوة Base وArb تكمن في الحاضر، لا في المستقبل
لديهما TVL مرتفع وعدد كبير من المستخدمين، لكنهما يعتمدان على بنية Optimistic، ولا تملكان قدرة أصلية على التحقق باستخدام ZK — وهي تحديدًا ما يحتاج إليه وكلاء الذكاء الاصطناعي ذوو المستوى المالي. وإذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي هم محور 2028، فقد لا تكفي ميزتهما الحالية للحفاظ على مكانتهما.
الأكثر ربحًا الآن: Base وArbitrum؛
الأكبر إمكانات في 2028: الشبكة التي ستنجح في «تطبيق وكلاء الذكاء الاصطناعي» — لدى منظومة ZK (وخاصة ZKsync) أقوى سلاح تقني، لكن عليها أن ترفع منظومتها خلال عامين من «بضعة مئات من ملايين الدولارات» إلى مستوى أعلى.
هل تراهن على انقلاب منظومة ZK في 2028، أم على استمرار Base وArbitrum في الصدارة؟ شاركونا النقاش في التعليقات