كنت أفكر في عدد المرات التي نسلّم فيها بياناتنا من دون تردد، لمجرد ثقتنا بالمنصة التي نتعامل معها. @Nillion أحد المشاريع القليلة التي أتابعها، والتي تحاول تغيير هذا الواقع. إن عملهم على Covenants وإصدار Dusk محاولة جادة لمعرفة ما إذا كان بإمكان الخصوصية أن تنجح فعلاً على السلسلة.
الفكرة بسيطة، لكنها تتطلب عملاً تقنياً معقداً. فبدلاً من تخزين البيانات في مكان واحد، توزّعها Nillion على عدة عُقد وتعالجها وهي لا تزال مشفّرة. أما Covenants فهي التطبيق العملي للفكرة: تعليمات مختومة لا يستطيع أحد قراءتها حتى يتحقق شرط محدد. وDusk هو أول إصدار حيّ لهذه التقنية على إيثيريوم، ويركز على إنشاء أسواق مشفّرة تظل فيها عروض الأسعار مخفية حتى اللحظة المناسبة.
ما يبدو أنه يسير على نحو جيد هو الانضباط الهندسي. فالتشفير بالعتبة الذي يستخدمونه متين، وقد أمضوا وقتاً في اختبار البنية التحتية بدلاً من الاكتفاء بالحديث عنها. إنه نهج بطيء ومنهجي يقدّم الأمان على الإعلانات البراقة.
لكن ثمة شكوكاً حقيقية. فعندما تستخدم هذا القدر من التشفير، لا بد أن تتساءل عن السرعة. هل ستتحمل الشبكة حجماً كبيراً من الاستخدام، أم سيجعل العبء الإضافي للتشفير أداءها بطيئاً للغاية؟ وهناك أيضاً تجربة المطورين. فإذا كان البناء باستخدام Covenants أشبه بالتنقل في متاهة من الأدوات المعقدة، فقد يصعب انتشارها مهما كانت الرياضيات وراءها ذكية.
أتابع لأرى كيف سينمو النظام البيئي ويتجاوز عمليات التكامل الأولية. والاختبار الحقيقي هو ما إذا كان المطورون سيجدون هذه الأدوات مفيدة فعلاً في التطبيق العملي. وأنا أتأمل هذا المشروع، أتساءل إن كانت الخصوصية الحقيقية ستتطلب دائماً هذا القدر من الجهد، أم أنها ستصبح يوماً ما ميزة معيارية لا نضطر إلى التفكير فيها. أما الآن، فهي أساس يستحق المتابعة.
#NIL $NIL @Nillion
الفكرة بسيطة، لكنها تتطلب عملاً تقنياً معقداً. فبدلاً من تخزين البيانات في مكان واحد، توزّعها Nillion على عدة عُقد وتعالجها وهي لا تزال مشفّرة. أما Covenants فهي التطبيق العملي للفكرة: تعليمات مختومة لا يستطيع أحد قراءتها حتى يتحقق شرط محدد. وDusk هو أول إصدار حيّ لهذه التقنية على إيثيريوم، ويركز على إنشاء أسواق مشفّرة تظل فيها عروض الأسعار مخفية حتى اللحظة المناسبة.
ما يبدو أنه يسير على نحو جيد هو الانضباط الهندسي. فالتشفير بالعتبة الذي يستخدمونه متين، وقد أمضوا وقتاً في اختبار البنية التحتية بدلاً من الاكتفاء بالحديث عنها. إنه نهج بطيء ومنهجي يقدّم الأمان على الإعلانات البراقة.
لكن ثمة شكوكاً حقيقية. فعندما تستخدم هذا القدر من التشفير، لا بد أن تتساءل عن السرعة. هل ستتحمل الشبكة حجماً كبيراً من الاستخدام، أم سيجعل العبء الإضافي للتشفير أداءها بطيئاً للغاية؟ وهناك أيضاً تجربة المطورين. فإذا كان البناء باستخدام Covenants أشبه بالتنقل في متاهة من الأدوات المعقدة، فقد يصعب انتشارها مهما كانت الرياضيات وراءها ذكية.
أتابع لأرى كيف سينمو النظام البيئي ويتجاوز عمليات التكامل الأولية. والاختبار الحقيقي هو ما إذا كان المطورون سيجدون هذه الأدوات مفيدة فعلاً في التطبيق العملي. وأنا أتأمل هذا المشروع، أتساءل إن كانت الخصوصية الحقيقية ستتطلب دائماً هذا القدر من الجهد، أم أنها ستصبح يوماً ما ميزة معيارية لا نضطر إلى التفكير فيها. أما الآن، فهي أساس يستحق المتابعة.
#NIL $NIL @Nillion