⚡ سباق سرعة الجسور بين السلاسل: Pump.fun تطلق جسرها، وfomo ترد في اليوم التالي
خلال 24 ساعة، انتقل لقب «أسرع تطبيق لتداول الميمات بين السلاسل» بين المتنافسين مرتين.
أولًا، أطلقت Pump.fun جسرها الخاص Pump Bridge، لتحلّه محل Relay الذي كانت تستخدمه. ووفقًا لاختبارها، بلغت سرعة أسرع 10% من أوامر الشراء 1.23 ثانية مقابل 2.75 ثانية، فيما سجلت معدلات فشل 0.9% مقابل 11.2%. كما وجّه Alon انتقادًا عابرًا إلى fomo لاستخدامها Relay.
في الصباح الباكر من 23 أكتوبر بتوقيت بكين، نشرت fomo إعلانًا رسميًا: أصبحت معاملات التحويل بين السلاسل تُنجز في أقل من ثانية. وكان الجسر الذي طورته بنفسها قد أُتيح قبل أسبوع على نحو تجريبي لمجموعة صغيرة من المستخدمين، والآن بدأ طرحه للجميع. وقالت الشركة إنها باتت تتحكم في سلسلة المعاملات بأكملها، من التسعير والفهرسة إلى التحويل بين السلاسل والتوجيه. وحصد المنشور حتى الآن نحو 185 ألف مشاهدة وأكثر من 5000 إعادة نشر.
🔹 راجع أحد الحسابات بيانات Relay على السلسلة في Dune، وقال إن fomo كانت أسرع بمرتين من Pump.fun حتى عندما كان الطرفان يستخدمان Relay، لذا ليس من الواضح فعلًا من الفائز.
🔹 نبّه أحدهم إلى أن تطوير جسر خاص يعني أن مسؤولية الأعطال تقع عليك أيضًا. اختراق جسر تابع لطرف ثالث خبر يخص الآخرين، أما إذا تعطّل جسرُك الخاص فالمشكلة مشكلتك.
🔹 وتكهن آخرون بأن إتمام الصفقات في أقل من ثانية قد يعني أن المنصة تموّل المخزون مسبقًا ثم تسوّي الحسابات لاحقًا، وهذا بحد ذاته تكلفة على الميزانية العمومية.
رأيي: بالنسبة إلى من يسارعون لاقتناص عملات الميم، فإن بضع ثوانٍ قد تعني أموالًا حقيقية. لكن بيانات الشركتين اختبرتها كل منهما ونشرتها بنفسها، لذا لا تتعاملوا معها كحقيقة نهائية الآن. المقياس الحقيقي هو: من يستطيع إبقاء المستخدمين داخل تطبيقه، وهل يصمد الجسر في ظروف السوق القاسية؟ كلما زادت خطوة في مسار الأموال بين السلاسل، زادت معها احتمالات حدوث مشكلة. لا تنقلوا كل أموالكم دفعة واحدة لمجرد السرعة، خصوصًا المبالغ الكبيرة.
عندما تتداولون عملات الميم، ما الأهم لكم: إنجاز المعاملة أسرع بثانية، أم معرفة من يتحمل المسؤولية عن الجسر؟
#跨链桥 #Meme币 #Solana #التداول_على_السلسلة
خلال 24 ساعة، انتقل لقب «أسرع تطبيق لتداول الميمات بين السلاسل» بين المتنافسين مرتين.
أولًا، أطلقت Pump.fun جسرها الخاص Pump Bridge، لتحلّه محل Relay الذي كانت تستخدمه. ووفقًا لاختبارها، بلغت سرعة أسرع 10% من أوامر الشراء 1.23 ثانية مقابل 2.75 ثانية، فيما سجلت معدلات فشل 0.9% مقابل 11.2%. كما وجّه Alon انتقادًا عابرًا إلى fomo لاستخدامها Relay.
في الصباح الباكر من 23 أكتوبر بتوقيت بكين، نشرت fomo إعلانًا رسميًا: أصبحت معاملات التحويل بين السلاسل تُنجز في أقل من ثانية. وكان الجسر الذي طورته بنفسها قد أُتيح قبل أسبوع على نحو تجريبي لمجموعة صغيرة من المستخدمين، والآن بدأ طرحه للجميع. وقالت الشركة إنها باتت تتحكم في سلسلة المعاملات بأكملها، من التسعير والفهرسة إلى التحويل بين السلاسل والتوجيه. وحصد المنشور حتى الآن نحو 185 ألف مشاهدة وأكثر من 5000 إعادة نشر.
🔹 راجع أحد الحسابات بيانات Relay على السلسلة في Dune، وقال إن fomo كانت أسرع بمرتين من Pump.fun حتى عندما كان الطرفان يستخدمان Relay، لذا ليس من الواضح فعلًا من الفائز.
🔹 نبّه أحدهم إلى أن تطوير جسر خاص يعني أن مسؤولية الأعطال تقع عليك أيضًا. اختراق جسر تابع لطرف ثالث خبر يخص الآخرين، أما إذا تعطّل جسرُك الخاص فالمشكلة مشكلتك.
🔹 وتكهن آخرون بأن إتمام الصفقات في أقل من ثانية قد يعني أن المنصة تموّل المخزون مسبقًا ثم تسوّي الحسابات لاحقًا، وهذا بحد ذاته تكلفة على الميزانية العمومية.
رأيي: بالنسبة إلى من يسارعون لاقتناص عملات الميم، فإن بضع ثوانٍ قد تعني أموالًا حقيقية. لكن بيانات الشركتين اختبرتها كل منهما ونشرتها بنفسها، لذا لا تتعاملوا معها كحقيقة نهائية الآن. المقياس الحقيقي هو: من يستطيع إبقاء المستخدمين داخل تطبيقه، وهل يصمد الجسر في ظروف السوق القاسية؟ كلما زادت خطوة في مسار الأموال بين السلاسل، زادت معها احتمالات حدوث مشكلة. لا تنقلوا كل أموالكم دفعة واحدة لمجرد السرعة، خصوصًا المبالغ الكبيرة.
عندما تتداولون عملات الميم، ما الأهم لكم: إنجاز المعاملة أسرع بثانية، أم معرفة من يتحمل المسؤولية عن الجسر؟
#跨链桥 #Meme币 #Solana #التداول_على_السلسلة