⚖️ مساهم في Circle يقاضي ترامب وWorld Liberty: توريط USD1 في دعوى قضائية
وفقًا لتقارير بلومبرغ وPolitico وغيرها، رفع مساهم في Circle يُدعى Joel Greenberg دعوى أمام محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة، ضد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وWorld Liberty Financial والكيانات المرتبطة بها، إضافة إلى المبعوث Steve Witkoff.
يتمحور الادعاء الأساسي للمدعي حول انتهاك «بند المكافآت الأجنبية» في الدستور الأمريكي، ويركز على صفقتين مرتبطتين بالإمارات العربية المتحدة:
🔹 صفقة بقيمة نحو 500 مليون دولار لشراء حصة تبلغ 49% في جهة مرتبطة بـWorld Liberty
🔹 استثمار MGX نحو 2 مليار دولار في Binance، ويُزعم أنه سُوّي باستخدام USD1
كما يدعي المدعي أن هذه الترتيبات منحت USD1 ميزة غير عادلة، وألحقت الضرر بـUSDC ومساهمي Circle.
للتوضيح: هذه مجرد ادعاءات واردة في صحيفة الدعوى حتى الآن، ولم تصدر المحكمة أي أحكام بشأنها، كما لم نطّلع بعد على رد كامل من المدعى عليهم.
رأيي: التأثير المباشر لهذه القضية على المستخدمين العاديين لا يتعلق بمن «سيفوز أو سيخسر»، بل إنها تذكّرنا بأن التنافس على العملات المستقرة لم يعد مقتصرًا على الاحتياطيات والسيولة، بل بات يشمل أيضًا المخاطر السياسية والقانونية. فالمساهمون والشركاء التجاريون والعلاقات التنظيمية وراء أي عملة مستقرة، كلها عوامل قد تتحول إلى مصادر للمخاطر.
لذلك، يا من تحتفظون بعملات U، بدلًا من الانحياز إلى طرف، من الأفضل القيام بأمرين: التأكد من الجهة التي أصدرت العملة المستقرة التي تملكونها، وعدم وضع مبالغ كبيرة كلها لدى جهة إصدار واحدة.
ما العملة التي تستخدمها عادةً: USDT أم USDC أم USD1؟ وهل يمكن لقضية من هذا النوع أن تؤثر في اختيارك؟
#稳定币 #USD1 #USDC #تنظيم_العملات_المشفرة
وفقًا لتقارير بلومبرغ وPolitico وغيرها، رفع مساهم في Circle يُدعى Joel Greenberg دعوى أمام محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة، ضد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وWorld Liberty Financial والكيانات المرتبطة بها، إضافة إلى المبعوث Steve Witkoff.
يتمحور الادعاء الأساسي للمدعي حول انتهاك «بند المكافآت الأجنبية» في الدستور الأمريكي، ويركز على صفقتين مرتبطتين بالإمارات العربية المتحدة:
🔹 صفقة بقيمة نحو 500 مليون دولار لشراء حصة تبلغ 49% في جهة مرتبطة بـWorld Liberty
🔹 استثمار MGX نحو 2 مليار دولار في Binance، ويُزعم أنه سُوّي باستخدام USD1
كما يدعي المدعي أن هذه الترتيبات منحت USD1 ميزة غير عادلة، وألحقت الضرر بـUSDC ومساهمي Circle.
للتوضيح: هذه مجرد ادعاءات واردة في صحيفة الدعوى حتى الآن، ولم تصدر المحكمة أي أحكام بشأنها، كما لم نطّلع بعد على رد كامل من المدعى عليهم.
رأيي: التأثير المباشر لهذه القضية على المستخدمين العاديين لا يتعلق بمن «سيفوز أو سيخسر»، بل إنها تذكّرنا بأن التنافس على العملات المستقرة لم يعد مقتصرًا على الاحتياطيات والسيولة، بل بات يشمل أيضًا المخاطر السياسية والقانونية. فالمساهمون والشركاء التجاريون والعلاقات التنظيمية وراء أي عملة مستقرة، كلها عوامل قد تتحول إلى مصادر للمخاطر.
لذلك، يا من تحتفظون بعملات U، بدلًا من الانحياز إلى طرف، من الأفضل القيام بأمرين: التأكد من الجهة التي أصدرت العملة المستقرة التي تملكونها، وعدم وضع مبالغ كبيرة كلها لدى جهة إصدار واحدة.
ما العملة التي تستخدمها عادةً: USDT أم USDC أم USD1؟ وهل يمكن لقضية من هذا النوع أن تؤثر في اختيارك؟
#稳定币 #USD1 #USDC #تنظيم_العملات_المشفرة