انتقد سام ألتمان أمس بشدة واحدة من أكثر الوعود التي يروّج لها قطاع الذكاء الاصطناعي: «سيعالج الذكاء الاصطناعي السرطان».
قال في مقابلة إنه يكره هذا النوع من الخطاب الترويجي.
فغالبًا ما يكمن وراءه نوع من المقايضة: يساعدك الذكاء الاصطناعي على الشفاء من الأمراض، وتصبح السلع أرخص فأرخص، وتتولى الآلات خلق الوفرة المادية. وفي المقابل، يتنازل البشر تدريجيًا عن حقهم في تقرير مستقبلهم.
وفي النهاية، يصبح كل شيء متاحًا، إلا أن الكلمة الأخيرة لا تعود إليك.
أعتقد أن هذه من أكثر الأفكار التي قالها ألتمان مؤخرًا وتستحق التأمل.
خصوصًا في ظل الانتشار الكبير لوكلاء الذكاء الاصطناعي اليوم؛ إذ يبحث الجميع عن سبل تمكّن الذكاء الاصطناعي من إنجاز المزيد من المهام واتخاذ المزيد من القرارات نيابةً عنك، وترتيب حياتك بدقة متناهية. لكن قلّما يناقش أحد مقدار الحرية المتبقية لك في رفضه حين يصبح الذكاء الاصطناعي ذكيًا بما يكفي، بل حين يعرفك أكثر مما تعرف نفسك.
لا شك أن الوقت الذي توفره مهم، لكن الأهم هو مَن يملك زمام ذلك الوقت في نهاية المطاف.
والأكثر إثارة للاهتمام أن هذه الكلمات صدرت تحديدًا عن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI.
يتنافس القطاع اليوم على النماذج والقدرة الحاسوبية والبيانات الشخصية وبوابة الجيل القادم من التفاعل بين الإنسان والآلة. ومن يسيطر على الوكلاء، تتاح له فرصة التأثير في ما يراه المستخدمون، وما يصدقونه، وما يشترونه، بل وحتى في كيفية ترتيبهم لحياتهم.
إن تركز السلطة الذي يقلق ألتمان هو نفسه ما تشارك OpenAI في التنافس عليه.
لذلك أتفق كثيرًا مع رأيه هذه المرة، وأرى أن هذا ينبغي أن يكون أيضًا معيارًا للحكم على OpenAI نفسها.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتولى المزيد من المهام نيابةً عن البشر، لكن يجب أن يحتفظ الإنسان دائمًا بحقه في قول «لا».
وإلا، فقد لا يكون ما يُسمى تمكينًا بالذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف سوى استبدال المدير بآخر أكثر ذكاءً.
$OPENAI
قال في مقابلة إنه يكره هذا النوع من الخطاب الترويجي.
فغالبًا ما يكمن وراءه نوع من المقايضة: يساعدك الذكاء الاصطناعي على الشفاء من الأمراض، وتصبح السلع أرخص فأرخص، وتتولى الآلات خلق الوفرة المادية. وفي المقابل، يتنازل البشر تدريجيًا عن حقهم في تقرير مستقبلهم.
وفي النهاية، يصبح كل شيء متاحًا، إلا أن الكلمة الأخيرة لا تعود إليك.
أعتقد أن هذه من أكثر الأفكار التي قالها ألتمان مؤخرًا وتستحق التأمل.
خصوصًا في ظل الانتشار الكبير لوكلاء الذكاء الاصطناعي اليوم؛ إذ يبحث الجميع عن سبل تمكّن الذكاء الاصطناعي من إنجاز المزيد من المهام واتخاذ المزيد من القرارات نيابةً عنك، وترتيب حياتك بدقة متناهية. لكن قلّما يناقش أحد مقدار الحرية المتبقية لك في رفضه حين يصبح الذكاء الاصطناعي ذكيًا بما يكفي، بل حين يعرفك أكثر مما تعرف نفسك.
لا شك أن الوقت الذي توفره مهم، لكن الأهم هو مَن يملك زمام ذلك الوقت في نهاية المطاف.
والأكثر إثارة للاهتمام أن هذه الكلمات صدرت تحديدًا عن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI.
يتنافس القطاع اليوم على النماذج والقدرة الحاسوبية والبيانات الشخصية وبوابة الجيل القادم من التفاعل بين الإنسان والآلة. ومن يسيطر على الوكلاء، تتاح له فرصة التأثير في ما يراه المستخدمون، وما يصدقونه، وما يشترونه، بل وحتى في كيفية ترتيبهم لحياتهم.
إن تركز السلطة الذي يقلق ألتمان هو نفسه ما تشارك OpenAI في التنافس عليه.
لذلك أتفق كثيرًا مع رأيه هذه المرة، وأرى أن هذا ينبغي أن يكون أيضًا معيارًا للحكم على OpenAI نفسها.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتولى المزيد من المهام نيابةً عن البشر، لكن يجب أن يحتفظ الإنسان دائمًا بحقه في قول «لا».
وإلا، فقد لا يكون ما يُسمى تمكينًا بالذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف سوى استبدال المدير بآخر أكثر ذكاءً.
$OPENAI