لم تبدأ المحاكمة بعد في قضية مهر الـ30 مليونًا، لكن الأخ سون تلقّى من المحامي سؤالًا إضافيًا: أثبت جنسيتك.
في 27 أغسطس، كلّف سون يوتشن محاميه تشانغ تشي هواي بمقاضاة جينغ تيان ووالديها أمام محكمة يانتا في شيآن، مطالبًا باسترداد «مهر» يتجاوز 30 مليون يوان.
سُجّلت القضية، واتُّخذت أيضًا إجراءات تحفظية على الأموال. وردّ استوديو جينغ تيان بكلمتين: «افتراء»، وأضاف اعتراضًا على الاختصاص القضائي.
واليوم، خرج المحامي قه تشن هواي ليوضح المسألة قانونيًا: سون يوتشن يقيم في الخارج منذ مدة طويلة، ومن المرجح أن تُعدّ هذه القضية نزاعًا مدنيًا ذا عنصر أجنبي.
لكن وجود عنصر أجنبي لا يعني بالضرورة أن المحكمة الشعبية المتوسطة هي المختصة؛ فلا ينبغي الخلط بين الأمرين.
أما النقطة الأهم فهي الجنسية: قانون الجنسية لا يعترف بازدواج الجنسية، ومن يستقر في الخارج ويحصل على جواز سفر أجنبي تُلغى جنسيته الصينية تلقائيًا.
فإذا رفع الدعوى بصفته مواطنًا صينيًا، بينما لم تعد لديه الجنسية، شابَت أهليته بصفته مدعيًا عيوبٌ، وقد تقضي المحكمة مباشرةً برفض الدعوى. أما إذا رفعها بصفته أجنبيًا، فيمكن للقضية أن تستمر، لكن إثبات الهوية والتوكيل يحتاجان إلى «تصديق مزدوج»: توثيق لدى كاتب العدل في بلد الإقامة، ثم تصديق من البعثة الصينية هناك؛ ولا غنى عن أيٍّ منهما.
برأيي، هذه الحبكة أدقّ من مسلسلات صراع القصور: قبل المطالبة باسترداد 30 مليونًا، عليه أولًا أن يثبت «أنني أنا» و«ما جنسيتي».
أما ما إذا كانت الـ30 مليونًا تُعدّ مهرًا، فيتوقف الأمر أساسًا على الغرض من الدفع وسلسلة الأدلة. وقد قال المحامي أيضًا إن إصدار حكم الآن سابق لأوانه.
(جُمعت المعلومات أعلاه استنادًا إلى تقارير علنية اليوم؛ أما ما يتداول على الإنترنت فما زال بحاجة إلى التحقق.)
برأيكم، هل يسترد الأخ سون الـ30 مليونًا أولًا، أم يستعيد «هويته»؟
$TRX
#孙宇晨 #جينغ_تيان
في 27 أغسطس، كلّف سون يوتشن محاميه تشانغ تشي هواي بمقاضاة جينغ تيان ووالديها أمام محكمة يانتا في شيآن، مطالبًا باسترداد «مهر» يتجاوز 30 مليون يوان.
سُجّلت القضية، واتُّخذت أيضًا إجراءات تحفظية على الأموال. وردّ استوديو جينغ تيان بكلمتين: «افتراء»، وأضاف اعتراضًا على الاختصاص القضائي.
واليوم، خرج المحامي قه تشن هواي ليوضح المسألة قانونيًا: سون يوتشن يقيم في الخارج منذ مدة طويلة، ومن المرجح أن تُعدّ هذه القضية نزاعًا مدنيًا ذا عنصر أجنبي.
لكن وجود عنصر أجنبي لا يعني بالضرورة أن المحكمة الشعبية المتوسطة هي المختصة؛ فلا ينبغي الخلط بين الأمرين.
أما النقطة الأهم فهي الجنسية: قانون الجنسية لا يعترف بازدواج الجنسية، ومن يستقر في الخارج ويحصل على جواز سفر أجنبي تُلغى جنسيته الصينية تلقائيًا.
فإذا رفع الدعوى بصفته مواطنًا صينيًا، بينما لم تعد لديه الجنسية، شابَت أهليته بصفته مدعيًا عيوبٌ، وقد تقضي المحكمة مباشرةً برفض الدعوى. أما إذا رفعها بصفته أجنبيًا، فيمكن للقضية أن تستمر، لكن إثبات الهوية والتوكيل يحتاجان إلى «تصديق مزدوج»: توثيق لدى كاتب العدل في بلد الإقامة، ثم تصديق من البعثة الصينية هناك؛ ولا غنى عن أيٍّ منهما.
برأيي، هذه الحبكة أدقّ من مسلسلات صراع القصور: قبل المطالبة باسترداد 30 مليونًا، عليه أولًا أن يثبت «أنني أنا» و«ما جنسيتي».
أما ما إذا كانت الـ30 مليونًا تُعدّ مهرًا، فيتوقف الأمر أساسًا على الغرض من الدفع وسلسلة الأدلة. وقد قال المحامي أيضًا إن إصدار حكم الآن سابق لأوانه.
(جُمعت المعلومات أعلاه استنادًا إلى تقارير علنية اليوم؛ أما ما يتداول على الإنترنت فما زال بحاجة إلى التحقق.)
برأيكم، هل يسترد الأخ سون الـ30 مليونًا أولًا، أم يستعيد «هويته»؟
$TRX
#孙宇晨 #جينغ_تيان