أكثر الأوقات انشغالًا لأدوات الذكاء الاصطناعي ليست بالضرورة حين يكون عدد المستخدمين في ذروته: توزّع لوحة التحكم المهام بإتقان، بينما لا يزال من حولها يراجعون النتائج، وفي النهاية تظهر العبارة نفسها: «من سيدفع؟». تبدو هذه الصورة الساخرة شبيهة بواقع القطاع؛ فنجاح سير العمل لا يثبت سوى أن الأداة قادرة على إنجاز المهام، ولا يثبت أن أحدًا مستعد لمواصلة الدفع.

التغيّر المتحرك خلال 24 ساعة في السوق الفورية على بينانس: $TAO -7.12% (متحرك خلال 24 ساعة)؛ التغيّر المتحرك خلال 24 ساعة في السوق الفورية على بينانس: $RENDER -6.50% (متحرك خلال 24 ساعة)؛ التغيّر المتحرك خلال 24 ساعة في السوق الفورية على بينانس: $FET -7.75% (متحرك خلال 24 ساعة). هذه تغيرات الأسعار الخاصة بثلاثة رموز مختلفة، وليست بيانات عن معدل استخدام القدرة الحاسوبية أو مدفوعات العملاء أو الإيرادات، ولا يمكن الاستناد إليها للحكم بأن أسباب انخفاضها واحدة.

سأفصل بين عدة أمور: هل تم توصيل إمدادات القدرة الحاسوبية؟ وهل يحل المنتج مشكلة حقيقية؟ وهل المستخدمون مستعدون للدفع مقابل النتائج؟ وهل سيتكرر الطلب؟ قد تجذب الحوافز الشبكية الموارد والمشاركين، لكن الإعانات لا تعني أن العملاء يدفعون؛ كما أن حاجة القطاع إلى القدرة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي لا تعني أن شبكة بعينها قد أثبتت وجود طلب مستدام. لا تتضمن المواد المتاحة معلومات عن العملاء أو الإيرادات أو تكرار الشراء لهذه الأمور الثلاثة، لذا لا يمكن لهذه الأسئلة حاليًا أن تجيب نيابة عن المشروع.

حتى لو استخدم البعض المنتج، فليس مضمونًا أن تنتقل القيمة إلى الرمز؛ إذ ينبغي أيضًا النظر فيما إذا كانت هناك آلية واضحة لانتقال الرسوم أو غيرها من أشكال القيمة. بدلًا من وضع كلمة «الذكاء الاصطناعي» بجوار اسم المشروع، أود أن أرى من يدفع، ولماذا يدفع، وكيف تعود القيمة إلى المشاركين في الشبكة. انخفاض السعر بحد ذاته لا يجيب عن هذه الأسئلة؛ على المنتج والسجلات المالية أن يقدما أدلتهما كلٌّ على حدة.