⚠️ التداول بـU على إنفيديا والذهب ممتع، لكن أكثر من 50 مليونًا خُسرت هذا العام في عقود RWA الدائمة، من دون أي ثغرة في العقود الذكية
تحظى عقود RWA الدائمة (عقود دائمة تتيح تداول الأسهم الأمريكية والذهب وناسداك باستخدام USDC على مدار 7x24) باهتمام كبير مؤخرًا على الخط الزمني. إليكم أولًا بعض البيانات التي حظيت بتداول واسع على X:
🔹 جمع مستخدم X، Michael Sixgods، بيانات تُظهر أن حجم المراكز المفتوحة في عقود RWA الدائمة يبلغ نحو 18.7 مليار دولار، بزيادة تقارب 17% خلال 30 يومًا. وتمثل الأسهم الأمريكية نحو 9.1 مليارات دولار، أي قرابة النصف، بينما تبلغ حصة المنصات اللامركزية نحو 30.6%، وما تبقى لا يزال في منصات التداول المركزية.
🔹 أشار أحد المستخدمين، نقلًا عن تقرير Bitwise، إلى أن حجم تداول العقود الدائمة غير المشفرة على Hyperliquid بلغ نحو 261.5 مليار دولار في الربع الثالث، أي 36.5% من إجمالي تداول العقود الدائمة فيها.
لكن ثمة نقطة أخرى تستحق اهتمامًا أكبر. نشرت شركة الأمن QuillAudits في 21 أكتوبر أن خسائر عقود RWA الدائمة تجاوزت 50 مليون دولار في عام 2026، مع «صفر ثغرات في العقود الذكية»:
🔹 Ostium: نحو 23.75 مليون دولار، والسبب اختراق الجهة الموقعة على الأسعار، ما أدى إلى إرسال تقارير أسعار مؤرخة في «المستقبل».
🔹 AFX Trade: نحو 24.15 مليون دولار، والسبب مشكلة في مفتاح الجسر العابر للسلاسل الخاص بالحفظ؛ ولم يمسّ الخلل محرك التداول نفسه.
وجهة نظري: تأتي أسعار العقود الدائمة المشفرة من السلسلة ومنصات التداول، أما أسعار عقود RWA الدائمة فيجب «نقلها» من خارج السلسلة. ومصدر الخطر الحقيقي هو من يحدد الأسعار أثناء إغلاق سوق الأسهم الأمريكية أو خلال عطلة نهاية الأسبوع، ومن يوقع على الأسعار، وأين تُحفظ الأصول الضمانية. اجتياز تدقيق العقود لا يعني أن الأموال آمنة.
إذا كنت ستجربها، فتحقق على الأقل من ثلاثة أمور: مصدر الأسعار، وكيفية إدارة مفاتيح التوقيع والحفظ، وكيفية احتساب الأسعار خلال فترات إغلاق السوق. ولا تستخدم حجم مراكز يناسب عاداتك في تداول BTC.
هل ستستخدم العقود الدائمة على السلسلة لتداول الأسهم الأمريكية أو الذهب؟ أيهما أهم بالنسبة إليك: إمكانية التداول على مدار 24 ساعة، أم تجنب مشكلات الأسعار والحفظ؟
#RWA #永续合约 #代币化股票 #أمان_على_السلسلة
تحظى عقود RWA الدائمة (عقود دائمة تتيح تداول الأسهم الأمريكية والذهب وناسداك باستخدام USDC على مدار 7x24) باهتمام كبير مؤخرًا على الخط الزمني. إليكم أولًا بعض البيانات التي حظيت بتداول واسع على X:
🔹 جمع مستخدم X، Michael Sixgods، بيانات تُظهر أن حجم المراكز المفتوحة في عقود RWA الدائمة يبلغ نحو 18.7 مليار دولار، بزيادة تقارب 17% خلال 30 يومًا. وتمثل الأسهم الأمريكية نحو 9.1 مليارات دولار، أي قرابة النصف، بينما تبلغ حصة المنصات اللامركزية نحو 30.6%، وما تبقى لا يزال في منصات التداول المركزية.
🔹 أشار أحد المستخدمين، نقلًا عن تقرير Bitwise، إلى أن حجم تداول العقود الدائمة غير المشفرة على Hyperliquid بلغ نحو 261.5 مليار دولار في الربع الثالث، أي 36.5% من إجمالي تداول العقود الدائمة فيها.
لكن ثمة نقطة أخرى تستحق اهتمامًا أكبر. نشرت شركة الأمن QuillAudits في 21 أكتوبر أن خسائر عقود RWA الدائمة تجاوزت 50 مليون دولار في عام 2026، مع «صفر ثغرات في العقود الذكية»:
🔹 Ostium: نحو 23.75 مليون دولار، والسبب اختراق الجهة الموقعة على الأسعار، ما أدى إلى إرسال تقارير أسعار مؤرخة في «المستقبل».
🔹 AFX Trade: نحو 24.15 مليون دولار، والسبب مشكلة في مفتاح الجسر العابر للسلاسل الخاص بالحفظ؛ ولم يمسّ الخلل محرك التداول نفسه.
وجهة نظري: تأتي أسعار العقود الدائمة المشفرة من السلسلة ومنصات التداول، أما أسعار عقود RWA الدائمة فيجب «نقلها» من خارج السلسلة. ومصدر الخطر الحقيقي هو من يحدد الأسعار أثناء إغلاق سوق الأسهم الأمريكية أو خلال عطلة نهاية الأسبوع، ومن يوقع على الأسعار، وأين تُحفظ الأصول الضمانية. اجتياز تدقيق العقود لا يعني أن الأموال آمنة.
إذا كنت ستجربها، فتحقق على الأقل من ثلاثة أمور: مصدر الأسعار، وكيفية إدارة مفاتيح التوقيع والحفظ، وكيفية احتساب الأسعار خلال فترات إغلاق السوق. ولا تستخدم حجم مراكز يناسب عاداتك في تداول BTC.
هل ستستخدم العقود الدائمة على السلسلة لتداول الأسهم الأمريكية أو الذهب؟ أيهما أهم بالنسبة إليك: إمكانية التداول على مدار 24 ساعة، أم تجنب مشكلات الأسعار والحفظ؟
#RWA #永续合约 #代币化股票 #أمان_على_السلسلة