من ينبغي أن يتحمل الخسارة عندما ينفق الذكاء الاصطناعي أموال شخص ما على خدمة لا تعمل؟

أعتقد أن Kite تقدم نقطة انطلاق مفيدة. يظل البشر مسيطرين، بينما يحصل وكلاء الذكاء الاصطناعي على هوياتهم الخاصة وصلاحيات إنفاق محددة. يمكنك تعيين الميزانيات وحدود المعاملات والأصول المعتمدة وأوقات انتهاء الصلاحية.

لكن تقييد الإنفاق ليس سوى جزء من المشكلة. فمن يتحمل المسؤولية عندما تسوء الأمور؟

من وجهة نظري، يعتمد ذلك على السبب. ينبغي أن يتحمل المستخدمون مسؤولية القرارات التي يوافقون عليها عن علم. وينبغي للمطورين أن يجيبوا عن عيوب التصميم المتوقعة أو الإخفاقات الأمنية. أما مقدمو الخدمات، فينبغي أن يتحملوا المسؤولية عندما يقبلون الدفع ولا يقدمون ما وعدوا به.

تحتاج أنظمة الدفع أيضًا إلى سجلات موثوقة للمساعدة في تحديد ما حدث، وما إذا كانت القواعد المتفق عليها قد اتُّبعت.

المخاوف الأمنية المتعلقة بمنح الذكاء الاصطناعي صلاحيات مفرطة حقيقية، لكن سجلات المعاملات وحدها لا تضمن استرداد الأموال أو تحدد المسؤولية القانونية.

وهنا تتاح لـ Kite فرصة لتقديم ما يتجاوز المدفوعات: المساعدة في جعل معاملات الذكاء الاصطناعي محدودة وقابلة للتتبع، وأسهل في الاعتراض عليها عند حدوث مشكلات.

منح الذكاء الاصطناعي حرية التصرف أمر، وضمان تحمّل أحدهم المسؤولية عندما يرتكب أخطاءً أمر آخر.

الثقة الحقيقية في اقتصاد الوكلاء تتطلب صلاحيات واضحة، وإجراءات قابلة للتتبع، ومساءلة عند حدوث الأخطاء.

#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文