في 20 أكتوبر، قدّمت Aptos Labs وخمس مؤسسات أخرى في مجال العملات المشفّرة مذكرةً مشتركة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، طالبت فيها بتوضيح تعريف «السلع الرقمية» وطبيعتها غير المصنّفة أوراقًا مالية في نص القواعد المقترحة.

يمثّل ذلك تطورًا في النقاش التنظيمي المتعلق بـAPT، لكنه لا يعني أن الجهات التنظيمية وافقت بالفعل على المطالب، ولا أن APT اكتسبت تصنيفًا قانونيًا جديدًا. ومحتوى التقريرين المرتبطين بالموضوع متشابه إلى حد كبير، لذا لا يمكن اعتبارهما تأكيدين مستقلين.

كما أفاد رصدٌ للسوق في اليوم نفسه بأن معدل تمويل APT بلغ -0.0066%. وهذه قراءة واحدة لا تكفي للحكم على كيفية استيعاب السوق للمذكرة المشتركة. أما الأرقام المحددة المتعلقة بحرق رسوم المعاملات وتغير المعروض، فلا تستند حاليًا إلا إلى أقوال طرف واحد، وما زالت بحاجة إلى التحقق.

ينبغي متابعة النص الأصلي للمذكرة، وما إذا كانت الجهات التنظيمية ستعدّل نص القواعد، وما إذا كان بالإمكان التحقق بشكل مستقل من بيانات APT نفسها. وإذا لم تُقرّ القواعد في نهاية المطاف هذا المطلب، فهل يُعد تقديم المذكرة المشتركة تقدمًا جوهريًا لـAPT؟