تخيّل الميم: كان من المفترض أن توفّر أدوات الذكاء الاصطناعي الجهد على الناس، لكن انتهى الأمر بالناس إلى توزيع المهام على الأدوات، ومراقبة المكافآت، وملء التقارير. وراء النكتة سؤال عملي: بعد توصيل شبكة الحوسبة بالآلات، من المستعد لمواصلة الدفع مقابل النتائج؟ «الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى قدرة حاسوبية» هو احتياج في القطاع، وليس دليلاً على أن عملةً ما وجدت بالفعل عملاء.

بيانات التداول الفوري على باينانس خلال 24 ساعة متجددة: $TAO -5.38% (خلال 24 ساعة متجددة)؛ $RENDER -2.67% (خلال 24 ساعة متجددة)؛ $FET -6.52% (خلال 24 ساعة متجددة). هذه تغيّرات أسعار كلٍّ منها، ولا توضّح حجم المهام على الشبكة أو الطلب المدفوع، ولا تثبت أن أسباب الانخفاض واحدة.

سأفصل بين الحسابات: يُقاس عرض القدرة الحاسوبية بإمكانية ربط الموارد، ويُقاس الطلب على المنتج بمدى استعداد المستخدمين للدفع مقابل النتائج المُنجزة، أما حوافز الشبكة فهي آلية لجذب المشاركين. قد تجذب الحوافز العرض، لكنها لا تحل محل الدفع الحقيقي؛ وحتى عند وجود مدفوعات، لا بد من النظر في كيفية انتقال الرسوم إلى قيمة العملة. لا يوجد بين هذه الأمور مسار ناقل يصلها تلقائياً.

لا تتوفر حالياً مواد يمكن التحقق منها توضّح عملاء هذه المشاريع الثلاثة أو إيراداتها أو معدلات تكرار الشراء، ولن أختلق لها سجلات إنجازات. ما يستحق المتابعة أكثر هو ما إذا كان الناس سيواصلون الدفع بعد زوال الحوافز، وما إذا كان بالإمكان تقديم الخدمة باستقرار. انشغال الآلات أكثر لا يعني أن المنتج أنفع؛ وإذا جعلت الأداة الناس أكثر انشغالاً، فهي على الأقل لم تثبت بعد أنها وفّرت الوقت على أحد.