【ستة فرق، من بينها Chainlink وCardano، تتحدّى SEC: أدرجوا السلع الرقمية في متن القواعد 📜🔥】
دردشة جماعية: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
في 20 أكتوبر، وجّهت Chainlink Labs ومؤسسة Cardano رسالة إلى هيئة SEC الأمريكية. ووقّعت عليها أيضًا مؤسسات Hedera وAptos وAva Labs وStellar. وطالبت الجهات الست معًا بإدراج «السلع الرقمية» في متن القواعد، لا في الشروح ولا في الحواشي، بل في النص الذي يدخل حيّز التنفيذ فعلًا. وقد رُفعت الرسالة مع اقتراب الموعد النهائي. 📜
الحواشي والإرشادات الصادرة عن الموظفين لا تتمتع بوزن قانوني. وإذا تغيّر تفسير القواعد، فقد يتبدل ما قيل بالأمس اليوم. وتقول هذه المؤسسات الست إن الإطار الحالي لا يفرد فئة مستقلة للسلع الرقمية. وبحسب ما فهمت، فهذا مطلب بسيط ويصعب الاعتراض عليه. ⚖️
تقف وراء هذه المنظمات الست ستة رموز: ADA وLINK وHBAR وAPT وAVAX وXLM. وفي 17 مارس من هذا العام، وردت أسماؤها في حاشية لإرشادات أصدرتها SEC. وربطت الحاشية بينها وبين العقود الآجلة الخاضعة لإشراف CFTC. لكن ورود الأسماء لا يعني اكتساب صفة رسمية، كما أن وثائق لاحقة قد تطغى على الحاشية في أي وقت. وينبغي لحاملي $LINK و$ADA متابعة هذا الأمر عن كثب. 🔗
لم يُطرح إطار SEC هذا إلا في أغسطس، وجُمعت خلال 60 يومًا نحو 140 إفادة. وفي يوم الموعد النهائي، قدّمت Ripple أيضًا رسالة منفصلة. وتختلف مطالب الجهات المختلفة في هذه الإفادات الـ140، فيما تقيّم SEC مدى قوة مبرراتها. 📮
من وجهة نظري، لن تغيّر هذه الرسالة صفة الرموز اليوم. فـSEC غير ملزمة بنسخ مطالبها، وقد تختلف الصيغة النهائية كثيرًا. وببساطة، هذا صراع على حق تحديد التعريف، وليس خبرًا إيجابيًا تحقق على أرض الواقع. إذا أُدرج التعريف في متن القواعد، تكون الجهات الست قد حققت نصف انتصار؛ أما إذا وُضع في ملحق، فكأن شيئًا لم يحدث. 🧭
يتذبذب سعر Bitcoin اليوم قرب 82,000 دولار. ولم يُبدِ السوق أي رد فعل على الرسالة، كما لم تتغير تحركات ADA وLINK. فالأخبار التنظيمية لا تنعكس في السوق في اليوم نفسه. وأفضّل التعامل مع رسائل كهذه على أنها ضجيج في الخلفية، لا إشارة للدخول إلى السوق. 💬
📌 تطالب المؤسسات الست بإجابة واضحة، لكن SEC لم توافق بعد.
هل ستنجح هذه الرسالة في إدراج التعريف في متن القواعد؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品
دردشة جماعية: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
في 20 أكتوبر، وجّهت Chainlink Labs ومؤسسة Cardano رسالة إلى هيئة SEC الأمريكية. ووقّعت عليها أيضًا مؤسسات Hedera وAptos وAva Labs وStellar. وطالبت الجهات الست معًا بإدراج «السلع الرقمية» في متن القواعد، لا في الشروح ولا في الحواشي، بل في النص الذي يدخل حيّز التنفيذ فعلًا. وقد رُفعت الرسالة مع اقتراب الموعد النهائي. 📜
الحواشي والإرشادات الصادرة عن الموظفين لا تتمتع بوزن قانوني. وإذا تغيّر تفسير القواعد، فقد يتبدل ما قيل بالأمس اليوم. وتقول هذه المؤسسات الست إن الإطار الحالي لا يفرد فئة مستقلة للسلع الرقمية. وبحسب ما فهمت، فهذا مطلب بسيط ويصعب الاعتراض عليه. ⚖️
تقف وراء هذه المنظمات الست ستة رموز: ADA وLINK وHBAR وAPT وAVAX وXLM. وفي 17 مارس من هذا العام، وردت أسماؤها في حاشية لإرشادات أصدرتها SEC. وربطت الحاشية بينها وبين العقود الآجلة الخاضعة لإشراف CFTC. لكن ورود الأسماء لا يعني اكتساب صفة رسمية، كما أن وثائق لاحقة قد تطغى على الحاشية في أي وقت. وينبغي لحاملي $LINK و$ADA متابعة هذا الأمر عن كثب. 🔗
لم يُطرح إطار SEC هذا إلا في أغسطس، وجُمعت خلال 60 يومًا نحو 140 إفادة. وفي يوم الموعد النهائي، قدّمت Ripple أيضًا رسالة منفصلة. وتختلف مطالب الجهات المختلفة في هذه الإفادات الـ140، فيما تقيّم SEC مدى قوة مبرراتها. 📮
من وجهة نظري، لن تغيّر هذه الرسالة صفة الرموز اليوم. فـSEC غير ملزمة بنسخ مطالبها، وقد تختلف الصيغة النهائية كثيرًا. وببساطة، هذا صراع على حق تحديد التعريف، وليس خبرًا إيجابيًا تحقق على أرض الواقع. إذا أُدرج التعريف في متن القواعد، تكون الجهات الست قد حققت نصف انتصار؛ أما إذا وُضع في ملحق، فكأن شيئًا لم يحدث. 🧭
يتذبذب سعر Bitcoin اليوم قرب 82,000 دولار. ولم يُبدِ السوق أي رد فعل على الرسالة، كما لم تتغير تحركات ADA وLINK. فالأخبار التنظيمية لا تنعكس في السوق في اليوم نفسه. وأفضّل التعامل مع رسائل كهذه على أنها ضجيج في الخلفية، لا إشارة للدخول إلى السوق. 💬
📌 تطالب المؤسسات الست بإجابة واضحة، لكن SEC لم توافق بعد.
هل ستنجح هذه الرسالة في إدراج التعريف في متن القواعد؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品