الأصول داخل اللعبة قابلة للتحويل، لكن من المستفيد من ذلك بالضبط؟ بالنسبة إلى اللاعبين، قد يعني ذلك قلقًا أقل من أن يكونوا حبيسي منصة واحدة؛ أما بالنسبة إلى المشاريع، فقد يؤدي تداول الأصول إلى مزيد من القواعد وتكاليف الصيانة. فهو يحل مشكلة «كيفية نقل الأشياء»، لا مشكلة «سبب الرغبة في مواصلة اللعب».

حركة التداول الفوري على Binance خلال 24 ساعة متجددة: $IMX -0.65% (خلال 24 ساعة متجددة)؛ $GALA -3.46% (خلال 24 ساعة متجددة)؛ $AXS -2.10% (خلال 24 ساعة متجددة). هذه الأرقام تصف أداء الرموز فحسب، ولا تصلح للحكم على جودة اللعبة أو لتفسير ما إذا كان اللاعبون قد عادوا إليها.

ما أود طرحه هو سؤال محدد: بعد أن تخفت المكافآت، هل سيظل اللاعبون يفتحون اللعبة من أجل الاستراتيجية أو الجمع أو التفاعل مع الأصدقاء؟ يمكن تداول الأصول، لكن لا يمكن استحداث أسلوب لعب عن طريق التحويلات. إذا لم يتابع اللعبة أحد إلا حين تكون المكافآت بارزة، فقد لا يدوم هذا الإقبال؛ أما إذا كانت طريقة اللعب جذابة بحد ذاتها، فلا حاجة إلى أن تتحمل الرموز وحدها مسؤولية إبقاء اللاعبين.

لذلك، حين أنظر إلى GameFi، أفصل بين أمرين: مدى سهولة استخدام الأصول، ومدى رغبة اللاعبين في المشاركة مرارًا. الأول أداة، أما الثاني فهو الأقرب إلى مقياس ما إذا كان المنتج ممتعًا. ومن دون بيانات موثوقة عن اللاعبين، لن أعلن فوز أي مشروع أو خسارته. #GameFi #التطبيق