🔐 أعادت Qubic تشغيل السلسلة بعد سرقة 1.4 مليون دولار: استُعيدت الأموال، لكن ماذا عن «عدم القابلية للتغيير»؟
لم يكن السبب هذه المرة ثغرة في عقد ذكي، بل ضعفًا في توليد العبارة الأولية.
بحسب تقارير متعددة، استغل المهاجمون عبارات أولية ضعيفة وعشوائية، أنشأتها بعض المحافظ عبر متصفحات الهواتف (وأشارت بعض التقارير إلى أجهزة Apple)، وسرقوا نحو 2.94 تريليون QU من 1404 حسابات، بقيمة تقارب 1.4 مليون دولار.
🔹 أوقف 676 من الـComputor (عُقد التحقق) الشبكة بأكملها، وجُمّد نحو 87.1% من عملات QU المسروقة على السلسلة
🔹 انتقل نحو 12.9% المتبقية إلى MEXC، وجُمّدت حسابات الاستلام
🔹 صوّت المدققون بالموافقة على خطة الاسترداد، وأُعيد تشغيل السلسلة. ويمكن للمستخدمين المتضررين تقديم طلب لاستعادة أموالهم قبل 1 مايو 2027
انقسم المجتمع إلى معسكرين: يقول أحدهما إن الشبكة عملت كما ينبغي وأنقذت أموال المستخدمين؛ بينما يقول الآخر إن السلسلة التي يمكن إيقافها والتراجع عن معاملاتها متى شاؤوا، تعتمد نهائيتها على الأشخاص لا على الشيفرة.
رأيي: هذه بالتأكيد نهاية سعيدة للضحايا، لكن على حاملي العملات أن يدركوا أن السلطة التي تستطيع إنقاذك تستطيع أيضًا تجميد أموالك. المسألة ليست صوابًا أو خطأً، بل القواعد التي تقبلها عند اختيار سلسلة.
درس عملي أكثر أهمية: أمان العبارة الأولية لا يتجاوز أمان الأداة التي أنشأتها. لا تنشئ محفظة عبر مواقع الويب أو إضافات المتصفح أو الأدوات مجهولة المصدر؛ استخدم تطبيق محفظة موثوقًا أو محفظة أجهزة. وإذا أنشأت محفظتك القديمة عبر موقع ويب، فمن الأفضل إنشاء محفظة جديدة ونقل أصولك إليها.
أي نوع من السلاسل تفضّل: سلسلة يمكن التراجع عن معاملاتها عند وقوع مشكلة، أم سلسلة لا يستطيع أحد تغييرها؟
#Qubic #钱包安全 #助记词 #أمن_البلوكتشين
لم يكن السبب هذه المرة ثغرة في عقد ذكي، بل ضعفًا في توليد العبارة الأولية.
بحسب تقارير متعددة، استغل المهاجمون عبارات أولية ضعيفة وعشوائية، أنشأتها بعض المحافظ عبر متصفحات الهواتف (وأشارت بعض التقارير إلى أجهزة Apple)، وسرقوا نحو 2.94 تريليون QU من 1404 حسابات، بقيمة تقارب 1.4 مليون دولار.
🔹 أوقف 676 من الـComputor (عُقد التحقق) الشبكة بأكملها، وجُمّد نحو 87.1% من عملات QU المسروقة على السلسلة
🔹 انتقل نحو 12.9% المتبقية إلى MEXC، وجُمّدت حسابات الاستلام
🔹 صوّت المدققون بالموافقة على خطة الاسترداد، وأُعيد تشغيل السلسلة. ويمكن للمستخدمين المتضررين تقديم طلب لاستعادة أموالهم قبل 1 مايو 2027
انقسم المجتمع إلى معسكرين: يقول أحدهما إن الشبكة عملت كما ينبغي وأنقذت أموال المستخدمين؛ بينما يقول الآخر إن السلسلة التي يمكن إيقافها والتراجع عن معاملاتها متى شاؤوا، تعتمد نهائيتها على الأشخاص لا على الشيفرة.
رأيي: هذه بالتأكيد نهاية سعيدة للضحايا، لكن على حاملي العملات أن يدركوا أن السلطة التي تستطيع إنقاذك تستطيع أيضًا تجميد أموالك. المسألة ليست صوابًا أو خطأً، بل القواعد التي تقبلها عند اختيار سلسلة.
درس عملي أكثر أهمية: أمان العبارة الأولية لا يتجاوز أمان الأداة التي أنشأتها. لا تنشئ محفظة عبر مواقع الويب أو إضافات المتصفح أو الأدوات مجهولة المصدر؛ استخدم تطبيق محفظة موثوقًا أو محفظة أجهزة. وإذا أنشأت محفظتك القديمة عبر موقع ويب، فمن الأفضل إنشاء محفظة جديدة ونقل أصولك إليها.
أي نوع من السلاسل تفضّل: سلسلة يمكن التراجع عن معاملاتها عند وقوع مشكلة، أم سلسلة لا يستطيع أحد تغييرها؟
#Qubic #钱包安全 #助记词 #أمن_البلوكتشين