⚖️ ريبل تردّ على هيئة SEC: العملة نفسها ليست ورقة مالية، بل «الوعود» هي كذلك
انتهت للتو فترة تلقي التعليقات على مقترح هيئة SEC بشأن «تنظيم الأصول المشفرة» (Regulation Crypto Assets)، وفي اليوم الأخير قدّمت الجهات المختلفة رسائلها.
في رسالة التعليق التي أرسلتها ريبل في 20 أكتوبر، أعلنت دعمها الكامل للمقترح. ويمكن تلخيص وجهة نظرها الأساسية ببساطة:
🔹 ما يشكّل ورقة مالية هو «عقد الاستثمار»، وليس الرمز نفسه
🔹 بمجرد وفاء الجهة المُصدرة بوعودها وعدم وجود وعود مستمرة، ينبغي ألا يُعامل الرمز بعد ذلك على أنه ورقة مالية
يتضمن المقترح أيضًا عدة إعفاءات تمويلية، مثل حدّ تمويل قدره 5 ملايين دولار على مدى 4 سنوات للمشاريع الناشئة، وحدّ قدره 75 مليون دولار خلال 12 شهرًا. والهدف هو استبدال نهج الإنفاذ القائم على «قضية وعقوبة لكل حالة» بمجموعة قواعد يمكن توقعها.
قراءتي للموضوع: إذا أُدرج هذا المنطق في القواعد النهائية، فلن يكون التأثير الأكبر على BTC، بل على العملات البديلة التي «سبق أن تعهّد فريق المشروع فيها بخارطة طريق». مستقبلًا، قد يتطلب تقييم مخاطر امتثال أي عملة النظر إلى أمرين: هل ما زال فريق المشروع يواصل الترويج لوعوده؟ وهل أصبح الرمز لامركزيًا حقًا؟
لكن تذكيرًا: ما زلنا في مرحلة المقترح وتلقي التعليقات، ولم يُحسم بعد شكل النص النهائي أو موعد دخوله حيز التنفيذ. فلا تتعاملوا مع «رسالة الدعم» وكأن الأمر «أُقرّ بالفعل»، ولا تندفعوا وراءه.
برأيكم، هل معيار «انتهاء الوعود يعني أنها لم تعد ورقة مالية» يحمي صغار المستثمرين، أم يفتح بابًا خلفيًا أمام فرق المشاريع؟
#Ripple #SEC #加密监管 #XRP
انتهت للتو فترة تلقي التعليقات على مقترح هيئة SEC بشأن «تنظيم الأصول المشفرة» (Regulation Crypto Assets)، وفي اليوم الأخير قدّمت الجهات المختلفة رسائلها.
في رسالة التعليق التي أرسلتها ريبل في 20 أكتوبر، أعلنت دعمها الكامل للمقترح. ويمكن تلخيص وجهة نظرها الأساسية ببساطة:
🔹 ما يشكّل ورقة مالية هو «عقد الاستثمار»، وليس الرمز نفسه
🔹 بمجرد وفاء الجهة المُصدرة بوعودها وعدم وجود وعود مستمرة، ينبغي ألا يُعامل الرمز بعد ذلك على أنه ورقة مالية
يتضمن المقترح أيضًا عدة إعفاءات تمويلية، مثل حدّ تمويل قدره 5 ملايين دولار على مدى 4 سنوات للمشاريع الناشئة، وحدّ قدره 75 مليون دولار خلال 12 شهرًا. والهدف هو استبدال نهج الإنفاذ القائم على «قضية وعقوبة لكل حالة» بمجموعة قواعد يمكن توقعها.
قراءتي للموضوع: إذا أُدرج هذا المنطق في القواعد النهائية، فلن يكون التأثير الأكبر على BTC، بل على العملات البديلة التي «سبق أن تعهّد فريق المشروع فيها بخارطة طريق». مستقبلًا، قد يتطلب تقييم مخاطر امتثال أي عملة النظر إلى أمرين: هل ما زال فريق المشروع يواصل الترويج لوعوده؟ وهل أصبح الرمز لامركزيًا حقًا؟
لكن تذكيرًا: ما زلنا في مرحلة المقترح وتلقي التعليقات، ولم يُحسم بعد شكل النص النهائي أو موعد دخوله حيز التنفيذ. فلا تتعاملوا مع «رسالة الدعم» وكأن الأمر «أُقرّ بالفعل»، ولا تندفعوا وراءه.
برأيكم، هل معيار «انتهاء الوعود يعني أنها لم تعد ورقة مالية» يحمي صغار المستثمرين، أم يفتح بابًا خلفيًا أمام فرق المشاريع؟
#Ripple #SEC #加密监管 #XRP