ما لفت انتباهي بشأن @KITE AI هو طريقة تعامله مع الدفع.
عندما أبحث في الأسواق، أجمع البيانات من عدة مصادر، ويطلب كل مصدر تقريبًا حسابًا خاصًا به ومفتاح API وخطة شهرية. هذا أمر مزعج لشخص عادي، لكنه يشكّل حاجزًا أمام وكيل الذكاء الاصطناعي.
يشير x402 إلى نموذج مختلف. ترد الخدمة برمز HTTP 402 وسعرها، ويدفع الوكيل باستخدام تفويض موقّع، ثم تُرسل البيانات.
يحدث الدفع ضمن الطلب نفسه.
يناسب هذا وكيلًا يتحقق من نقطة نهاية للبيانات بضع مرات يوميًا: فالخطة الشهرية تعني الدفع مقابل وصول لا يكاد يستخدمه، بينما يعني الدفع لكل طلب أنه لا يدفع إلا مقابل الطلبات التي يجريها. وقد لا يناسب وكيلًا يستدعي نقطة النهاية نفسها آلاف المرات يوميًا، إذ قد يكون الاشتراك الثابت أقل تكلفة.
ليس المثير للاهتمام أن «الذكاء الاصطناعي يستطيع الدفع»، بل أن الوكيل قد يستخدم خدمة لم يشترك فيها قط، من دون تدخل بشري، ما يجعل التسعير جزءًا من تصميم واجهة API.
ما الأدوات التي ستدفعون مقابل استخدامها لكل طلب، وأيها ستُبقونها ضمن اشتراك؟
#KiteBBW $KITE
عندما أبحث في الأسواق، أجمع البيانات من عدة مصادر، ويطلب كل مصدر تقريبًا حسابًا خاصًا به ومفتاح API وخطة شهرية. هذا أمر مزعج لشخص عادي، لكنه يشكّل حاجزًا أمام وكيل الذكاء الاصطناعي.
يشير x402 إلى نموذج مختلف. ترد الخدمة برمز HTTP 402 وسعرها، ويدفع الوكيل باستخدام تفويض موقّع، ثم تُرسل البيانات.
يحدث الدفع ضمن الطلب نفسه.
يناسب هذا وكيلًا يتحقق من نقطة نهاية للبيانات بضع مرات يوميًا: فالخطة الشهرية تعني الدفع مقابل وصول لا يكاد يستخدمه، بينما يعني الدفع لكل طلب أنه لا يدفع إلا مقابل الطلبات التي يجريها. وقد لا يناسب وكيلًا يستدعي نقطة النهاية نفسها آلاف المرات يوميًا، إذ قد يكون الاشتراك الثابت أقل تكلفة.
ليس المثير للاهتمام أن «الذكاء الاصطناعي يستطيع الدفع»، بل أن الوكيل قد يستخدم خدمة لم يشترك فيها قط، من دون تدخل بشري، ما يجعل التسعير جزءًا من تصميم واجهة API.
ما الأدوات التي ستدفعون مقابل استخدامها لكل طلب، وأيها ستُبقونها ضمن اشتراك؟
#KiteBBW $KITE