#六家区块链机构吁sec定义数字商品
توجّهت ست سلاسل بلوكتشين عامة كبرى معًا إلى هيئة SEC للمطالبة بتوضيح موقفها، لكن المسألة ليست بالبساطة التي تبدو عليها.
قدّمت المؤسسات الست التي تقف وراء Chainlink وAVAX وADA وHBAR وAPT وXLM مؤخرًا مذكرة مشتركة إلى هيئة SEC، تطالب فيها بإدراج تعريف «السلع الرقمية» وصفة هذه الأصول بأنها ليست أوراقًا مالية رسميًا ضمن متن القواعد التنظيمية.
لماذا يصرّون على ذلك؟
لأن ما تقوله الجهات التنظيمية لا يعني بالضرورة أن القواعد أصبحت راسخة.
في مارس من هذا العام، أصدرت هيئتا SEC وCFTC تفسيرًا لتنظيم الأصول المشفرة، وصنّفتا 16 رمزًا، من بينها LINK وAVAX وADA وHBAR وAPT وXLM، أمثلةً على السلع الرقمية.
لكن الجهات القائمة على هذه المشاريع تريد بوضوح اتخاذ خطوة إضافية: فهي لا تريد الاكتفاء بتفسير، بل تسعى أيضًا إلى أساس تنظيمي أوضح ويمكن التنبؤ به.
ببساطة، ما أكثر ما يخشاه القائمون على المشاريع؟
ليس صرامة التنظيم، بل غموض الحدود. كيف سيُفسَّر الأمر اليوم؟ وهل يمكن أن يتغير غدًا؟ لا بد من أخذ ذلك في الحسبان عند التداول والتمويل وتطوير المنظومة.
لكن لا تتسرعوا في تفسير هذا على أنه خبر إيجابي مباشر للعملات الست.
ما تسعى إليه الجهات القائمة على المشاريع هذه المرة هو ضمان وضوح القواعد، وليس أن هيئة SEC قد وافقت بالفعل على قواعد جديدة.
أما إدراج ذلك في النصوص الرسمية في نهاية المطاف، فيعتمد على كيفية تعامل الجهات التنظيمية معه لاحقًا.
ما يهمني أكثر هو: إذا أصبحت الحدود التنظيمية للسلع الرقمية أوضح، فهل ستسعى مشاريع بلوكتشين عامة أخرى إلى ضمانات تنظيمية مماثلة في الخطوة التالية؟
توجّهت ست سلاسل بلوكتشين عامة كبرى معًا إلى هيئة SEC للمطالبة بتوضيح موقفها، لكن المسألة ليست بالبساطة التي تبدو عليها.
قدّمت المؤسسات الست التي تقف وراء Chainlink وAVAX وADA وHBAR وAPT وXLM مؤخرًا مذكرة مشتركة إلى هيئة SEC، تطالب فيها بإدراج تعريف «السلع الرقمية» وصفة هذه الأصول بأنها ليست أوراقًا مالية رسميًا ضمن متن القواعد التنظيمية.
لماذا يصرّون على ذلك؟
لأن ما تقوله الجهات التنظيمية لا يعني بالضرورة أن القواعد أصبحت راسخة.
في مارس من هذا العام، أصدرت هيئتا SEC وCFTC تفسيرًا لتنظيم الأصول المشفرة، وصنّفتا 16 رمزًا، من بينها LINK وAVAX وADA وHBAR وAPT وXLM، أمثلةً على السلع الرقمية.
لكن الجهات القائمة على هذه المشاريع تريد بوضوح اتخاذ خطوة إضافية: فهي لا تريد الاكتفاء بتفسير، بل تسعى أيضًا إلى أساس تنظيمي أوضح ويمكن التنبؤ به.
ببساطة، ما أكثر ما يخشاه القائمون على المشاريع؟
ليس صرامة التنظيم، بل غموض الحدود. كيف سيُفسَّر الأمر اليوم؟ وهل يمكن أن يتغير غدًا؟ لا بد من أخذ ذلك في الحسبان عند التداول والتمويل وتطوير المنظومة.
لكن لا تتسرعوا في تفسير هذا على أنه خبر إيجابي مباشر للعملات الست.
ما تسعى إليه الجهات القائمة على المشاريع هذه المرة هو ضمان وضوح القواعد، وليس أن هيئة SEC قد وافقت بالفعل على قواعد جديدة.
أما إدراج ذلك في النصوص الرسمية في نهاية المطاف، فيعتمد على كيفية تعامل الجهات التنظيمية معه لاحقًا.
ما يهمني أكثر هو: إذا أصبحت الحدود التنظيمية للسلع الرقمية أوضح، فهل ستسعى مشاريع بلوكتشين عامة أخرى إلى ضمانات تنظيمية مماثلة في الخطوة التالية؟