#near投票拟将年增发率降至1.6%
سيقلّ إصدار NEAR! لكن هذه المرة، قد يكون أصحاب المصلحة الأكثر استياءً.
دخل مقترح HSP-029 من House of Stake مرحلة التصويت: ويهدف إلى خفض الحد الأقصى لمعدل الإصدار السنوي لـ NEAR تدريجيًا من 2.5% إلى 1.6%، على مدى 24 شهرًا.
للوهلة الأولى، يبدو هذا خبرًا إيجابيًا! فمع انخفاض عدد الرموز الجديدة، قد يتراجع أيضًا ضغط تخفيف قيمة حيازات المالكين.
لكن لا تتسرعوا في إعلان بداية السوق الصاعدة.
فهذا التعديل في جوهره إعادة لتوزيع المنافع.
من لا يشاركون في التخزين سيتحملون قدرًا أقل من التخفيف الناتج عن التضخم، أما المشاركون فيه فعليهم مواجهة انخفاض العوائد. ووفقًا لحسابات المقترح، سينخفض العائد السنوي للتخزين من نحو 5.27% إلى 3.37%.
والأكثر إثارة للاهتمام أن تطبيق هذا التعديل ليس مجرد تغيير رقم. فبعد إقرار المقترح عبر تصويت الحوكمة، يتعين على المدققين اعتماده من خلال إجراءات ترقية البروتوكول المعتادة. أي إن إقرار التصويت لا يعني دخوله حيز التنفيذ فورًا.
أرى أن هناك ثلاثة أمور تستحق المتابعة فعلًا:
1️⃣ هل سيمر التصويت؟ فعتبة الأغلبية الساحقة ليست مجرد إجراء شكلي.
2️⃣ هل سيوافق المدققون؟ كيف ستُعالج تكاليف التشغيل والضغوط التي تهدد بقاءهم بعد انخفاض العوائد؟
3️⃣ هل ستتفاعل الأسواق مع التوقعات مسبقًا؟ يمكن لخفض الإصدار أن يقلل المعروض الجديد، لكن السعر في نهاية المطاف يعتمد أيضًا على الطلب والتدفقات النقدية ومعنويات السوق.
لا تساووا بين خفض الإصدار والارتفاع الحاد في الأسعار. انخفاض المعروض عامل واحد، أما مواكبة الطلب له فمسألة أخرى.
ما رأيكم في تعديل النموذج الاقتصادي لـ NEAR؟ هل يعزز القيمة على المدى الطويل، أم أنه مكسب ظاهري تحقق على حساب عوائد التخزين؟
$NEAR
سيقلّ إصدار NEAR! لكن هذه المرة، قد يكون أصحاب المصلحة الأكثر استياءً.
دخل مقترح HSP-029 من House of Stake مرحلة التصويت: ويهدف إلى خفض الحد الأقصى لمعدل الإصدار السنوي لـ NEAR تدريجيًا من 2.5% إلى 1.6%، على مدى 24 شهرًا.
للوهلة الأولى، يبدو هذا خبرًا إيجابيًا! فمع انخفاض عدد الرموز الجديدة، قد يتراجع أيضًا ضغط تخفيف قيمة حيازات المالكين.
لكن لا تتسرعوا في إعلان بداية السوق الصاعدة.
فهذا التعديل في جوهره إعادة لتوزيع المنافع.
من لا يشاركون في التخزين سيتحملون قدرًا أقل من التخفيف الناتج عن التضخم، أما المشاركون فيه فعليهم مواجهة انخفاض العوائد. ووفقًا لحسابات المقترح، سينخفض العائد السنوي للتخزين من نحو 5.27% إلى 3.37%.
والأكثر إثارة للاهتمام أن تطبيق هذا التعديل ليس مجرد تغيير رقم. فبعد إقرار المقترح عبر تصويت الحوكمة، يتعين على المدققين اعتماده من خلال إجراءات ترقية البروتوكول المعتادة. أي إن إقرار التصويت لا يعني دخوله حيز التنفيذ فورًا.
أرى أن هناك ثلاثة أمور تستحق المتابعة فعلًا:
1️⃣ هل سيمر التصويت؟ فعتبة الأغلبية الساحقة ليست مجرد إجراء شكلي.
2️⃣ هل سيوافق المدققون؟ كيف ستُعالج تكاليف التشغيل والضغوط التي تهدد بقاءهم بعد انخفاض العوائد؟
3️⃣ هل ستتفاعل الأسواق مع التوقعات مسبقًا؟ يمكن لخفض الإصدار أن يقلل المعروض الجديد، لكن السعر في نهاية المطاف يعتمد أيضًا على الطلب والتدفقات النقدية ومعنويات السوق.
لا تساووا بين خفض الإصدار والارتفاع الحاد في الأسعار. انخفاض المعروض عامل واحد، أما مواكبة الطلب له فمسألة أخرى.
ما رأيكم في تعديل النموذج الاقتصادي لـ NEAR؟ هل يعزز القيمة على المدى الطويل، أم أنه مكسب ظاهري تحقق على حساب عوائد التخزين؟
$NEAR